本文選題：腦橋旁正中梗死 + 動(dòng)脈粥樣硬化��； 參考：《中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志》2017年09期

【摘要】：目的探討不伴基底動(dòng)脈狹窄的腦橋旁正中梗死(PPI-BAS)部位與發(fā)病機(jī)制的關(guān)系。方法回顧性分析腦橋旁正中梗死(PPI)患者150例,將PPI-BAS按梗死部位分為累及腦橋腹側(cè)表面組(vPPI-BAS)及未累及腦橋腹側(cè)表面組(dPPI-BAS),以伴基底動(dòng)脈狹窄的腦橋旁正中梗死(PPI+BAS)為對照,比較其年齡、性別、吸煙、飲酒、高脂血癥、高同型半胱氨酸血癥、冠心病、糖尿病、顱內(nèi)頸內(nèi)動(dòng)脈系狹窄(ICAS)、顱外動(dòng)脈粥樣硬化(EAAS)、基底動(dòng)脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2層、早期神經(jīng)功能惡化(END)、高血壓、腔隙性腦梗死(LI)和腦白質(zhì)疏松(LA)是否有差異。結(jié)果 150例患者中dPPI-BAS組41例(27.3%),vPPI-BAS組65例(43.3%),PPI+BAS組44例(29.3%),三組之間年齡、性別、吸煙、飲酒、高脂血癥、高同型半胱氨酸血癥差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),三組之間冠心病、糖尿病、高血壓、LA分級、LI分級、ICAS、EAAS、基底動(dòng)脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2層及END的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。vPPI-BAS組與PPI+BAS組各因素之間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。與PPI+BAS組比較,dPPI-BAS組冠心病、糖尿病、ICAS、EAAS、基底動(dòng)脈高信號、梗死灶層面數(shù)≥2和END的發(fā)生率低,而高血壓、LA、LI的發(fā)生率高(P0.05)。vPPI-BAS組與dPPI-BAS組比較,vPPI-BAS組ICAS、EAAS、梗死灶層面數(shù)≥2層和END發(fā)生率高,dPPI-BAS組高血壓、LA和LI發(fā)生率高(P0.05)。多因素logistic回歸分析結(jié)果顯示:LA分級是dPPI-BAS的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)論 vPPI-BAS多由動(dòng)脈粥樣硬化機(jī)制引起,dPPI-BAS多由小血管病機(jī)制引起。
[Abstract]:Objective to investigate the relationship between para pontine median infarction (PPI-BAS) without basilar artery stenosis and pathogenesis. Methods a retrospective analysis of 150 patients with para pontine median infarction (PPI) was divided into PPI-BAS (vPPI-BAS) and uninvolved pontine ventral surface group (dPPI-BAS) according to the infarct location, with basilar artery stenosis. The median infarction (PPI+BAS) was compared to the age, sex, smoking, smoking, drinking, hyperlipidemia, hyperhomocysteinemia, coronary heart disease, diabetes, intracranial carotid artery stenosis (ICAS), cranial atherosclerosis (EAAS), high basilar artery number, the number of infarcts more than 2 layers, early neurological deterioration (END), hypertension, and lacunar. Whether there were differences in cerebral infarction (LI) and leukoaraiosis (LA). Results of 150 patients, 41 cases (27.3%), 65 cases (43.3%), 44 cases (29.3%) in group PPI+BAS, three groups of age, sex, smoking, drinking, hyperlipidemia, and hyperhomocysteinemia were not statistically significant (P0.05), between the three groups, coronary heart disease, diabetes, and high blood between the three groups. Pressure, LA classification, LI classification, ICAS, EAAS, high signal of basilar artery, the number of infarcts more than 2 layers and END were statistically different (P0.05) there was no statistical difference between the.VPPI-BAS group and the PPI+BAS group (P0.05). Compared with the PPI+BAS group, the dPPI-BAS group was crowns, diabetes, the basilar artery high signal, and the infarct level more than 2. The incidence of END and END was low, and the incidence of hypertension, LA, and LI was high (P0.05) in group.VPPI-BAS, and in group vPPI-BAS, the number of ICAS, EAAS, the number of infarcts more than 2 layers and END, dPPI-BAS group hypertension and higher incidence of LA and END. PPI-BAS is mostly caused by atherosclerosis, and dPPI-BAS is mostly caused by the mechanism of small vessel disease.

【作者單位】： 遼寧省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;大連醫(yī)科大學(xué)神經(jīng)病學(xué)系;
【分類號】：R743.33

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張勇;劉和龍;呼其圖;郝萬江;馬雪峰;王永軍;陳德福;;經(jīng)皮血管內(nèi)支架成形術(shù)治療椎動(dòng)脈顱內(nèi)段及基底動(dòng)脈狹窄14例觀察[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2010年32期

2 ;支架技術(shù)治療顱內(nèi)基底動(dòng)脈狹窄的早期結(jié)果[J];生物醫(yī)學(xué)工程與臨床;2001年03期

3 高愛鮮;郭書英;;基底動(dòng)脈狹窄或閉塞15例臨床分析[J];河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

4 李郁芳;蔣初明;李冬華;葉容臻;李宇東;李燕;張靜;繆中榮;;經(jīng)皮血管內(nèi)支架成形術(shù)治療椎-基底動(dòng)脈狹窄療效觀察[J];中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志;2008年04期

5 李薇;繆中榮;賈建平;;經(jīng)皮血管成形術(shù)治療癥狀性顱內(nèi)椎-基底動(dòng)脈狹窄的臨床研究[J];中國腦血管病雜志;2009年01期

6 王斌;繆中榮;;椎-基底動(dòng)脈狹窄血管內(nèi)支架置入的研究進(jìn)展[J];中國腦血管病雜志;2011年01期

7 劉紅梅;曲桂艷;董志領(lǐng);陳玲;;基底動(dòng)脈狹窄支架治療10例分析[J];中國誤診學(xué)雜志;2012年02期

8 石光;彭曉新;程曉光;馬志剛;程志遠(yuǎn);張雁偉;張軍;;三維時(shí)間飛躍法磁共振血管成像與數(shù)字減影血管造影診斷基底動(dòng)脈狹窄的一致性分析[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2012年21期

9 ;癥狀性椎-基底動(dòng)脈狹窄的分期治療——支架置入聯(lián)合血管旁路移植術(shù)[J];中國腦血管病雜志;2013年09期

10 于德起;;經(jīng)皮經(jīng)血管內(nèi)成形術(shù)對椎動(dòng)脈和基底動(dòng)脈狹窄的治療[J];國外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊);1988年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 許斌;吳培;徐善才;;球囊擴(kuò)張支架與自膨支架治療癥狀性基底動(dòng)脈狹窄患者相關(guān)并發(fā)癥的圍手術(shù)期比較[A];中國醫(yī)師協(xié)會(huì)神經(jīng)外科醫(yī)師分會(huì)第六屆全國代表大會(huì)論文匯編[C];2011年

2 李秀花;徐長波;趙麗玲;;TCD和CDFI聯(lián)合檢測對椎-基底動(dòng)脈狹窄的診斷價(jià)值[A];第二十五屆航天醫(yī)學(xué)年會(huì)暨第八屆航天護(hù)理年會(huì)論文匯編[C];2009年

3 孫建忠;丁文洪;華建明;揭麗勇;章偉敏;蔣偉軍;張德營;蔡勁松;徐曉虹;高峰;;利用HRMRI成像技術(shù)比較兩種不同類型橋腦梗死的發(fā)病機(jī)制[A];2013年浙江省放射學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 曹炳華;經(jīng)皮血管腔內(nèi)支架成形術(shù)治療癥狀性基底動(dòng)脈狹窄的臨床研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2013年

2 韓藝華;經(jīng)顱多普勒超聲對椎—基底動(dòng)脈狹窄或閉塞的診斷價(jià)值[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號：1822197