本文選題：普瑞巴林　切入點(diǎn)：加巴噴丁　出處：《中國藥房》2017年08期

【摘要】：目的:探討普瑞巴林聯(lián)合加巴噴丁治療腦梗死后中樞性疼痛的臨床療效及安全性。方法:選取我院2010年1月-2015年12月診治腦梗死后中樞性疼痛患者共150例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A、B、C組,每組50例。A組患者采用普瑞巴林膠囊75mg,po,bid聯(lián)合加巴噴丁膠囊0.1 g,po,tid;B組患者采用普瑞巴林膠囊75 mg,po,bid;C組患者采用加巴噴丁膠囊0.1 g,po,tid。3組患者治療時間均為4周。觀察3組患者治療前后視覺模擬評分(VAS)、疼痛數(shù)字評分(NRS)、匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表(PSQI)和健康調(diào)查簡表(SF-36)評分,并據(jù)此評價3組患者的臨床療效;同時,記錄3組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:A、B、C組患者臨床治療總有效率分別為94.00%、74.00%、70.00%;A組患者臨床治療總有效率顯著優(yōu)于B組和C組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。治療后,A、B、C組患者VAS評分分別為(3.87±0.74)、(5.10±1.26)和(5.03±1.23)分,NRS評分分別為(3.91±0.88)、(5.29±1.25)和(5.37±1.30)分,A組患者VAS評分和NRS評分均顯著低于B、C組及治療前,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);A、B、C組患者PSQI評分分別為(4.03±0.85)、(5.92±1.16)和(5.83±1.11)分,SF-36評分分別為(372.84±73.25)、(348.07±60.54)和(345.67±59.72)分;A組患者PSQI和SF-36評分均顯著優(yōu)于B、C組及治療前,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);3組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:相較于普瑞巴林與加巴噴丁單用,二者聯(lián)用治療腦梗死后中樞性疼痛可更顯著地減輕患者自感疼痛水平,改善睡眠和日常生活工作質(zhì)量,且未增加不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險,故針對腦梗死后中樞性疼痛特別是兩者單藥應(yīng)用效果不佳患者可考慮聯(lián)合用藥方案。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical efficacy and safety of PreBahrain combined with gabapentin in the treatment of central pain after cerebral infarction. Methods: 150 patients with central pain after cerebral infarction from January 2010 to December 2015 in our hospital were selected. The method of random digital table was used to divide the group Acarb C into two groups. Each group of 50 patients in group A was treated with 75 mg / g Pabaldine capsule bid combined with 0.1 mg / g propotidine capsule (group B) for 4 weeks. Group C was treated with gabapentin capsule (0.1 mg / L) for 4 weeks. The patients in group B were treated with 75 mg / g pobidine capsule (group C) for 4 weeks, and the patients in group B (group B) were treated with pabapentin capsule (0.1 mg / L) for 4 weeks. Visual analogue scores (VASA), pain numbers (NRSs), Pittsburgh Sleep quality Index (PSQI) and Health Survey Summary form (SF-36) were assessed before and after treatment. The results showed that the total effective rate of clinical treatment in group C was 94.00% and 74.00% in group A respectively, and the total effective rate of group A was significantly better than that of group B and group C. The VAS scores in group A were 3.87 鹵0.74 鹵1.26) and 5.03 鹵1.23) respectively. The scores of VAS and NRS in group A were significantly lower than those in group A (3.91 鹵0.88 鹵1.29 鹵1.25) and group A (5.37 鹵1.30), respectively. There were significant differences in PSQI and SF-36 scores in group A (4.03 鹵0.85 鹵1.16) and group A (5.83 鹵1.11), respectively. The scores of SF-36 were 372.84 鹵73.25, 348.07 鹵60.54) and 345.67 鹵59.72, respectively. The scores of PSQI and SF-36 in group A were significantly better than those in group C and before treatment. Conclusion: compared with pragabine and gabapentin alone, the treatment of central pain after cerebral infarction can significantly reduce the level of self-pain and improve the quality of sleep and daily life. The risk of adverse reactions was not increased, so the combination regimen could be considered for patients with central pain after cerebral infarction, especially for patients with poor effect of single drug application.
【作者單位】： 玉溪市人民醫(yī)院神內(nèi)一科;
【分類號】：R743.33

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 董道松;萬成福;劉妍;于雪;趙林;奚奇;宋濤;;加巴噴丁聯(lián)合度洛西汀治療腦卒中后中樞性疼痛的臨床觀察[J];實(shí)用藥物與臨床;2015年03期

2 王朝杰;周云;;普瑞巴林聯(lián)合鹽酸羥考酮控釋片治療中重度癌性疼痛臨床觀察[J];中華實(shí)用診斷與治療雜志;2013年08期

3 宋濤;龍麗華;李輝萍;;普瑞巴林治療脊髓損傷后神經(jīng)病性疼痛的療效觀察[J];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2013年02期

4 楊丹;劉小娟;;普瑞巴林治療神經(jīng)痛的療效觀察[J];四川醫(yī)學(xué);2012年05期

5 胡永生;李勇杰;陶蔚;張曉華;張宇清;李建宇;;中樞性疼痛的神經(jīng)外科治療[J];中華神經(jīng)外科雜志;2011年12期

6 李詠;陳冠容;宋紅萍;;普瑞巴林治療神經(jīng)性疼痛的研究進(jìn)展[J];中國醫(yī)院藥學(xué)雜志;2011年19期

7 陳寶泉;李彩文;史艷萍;盧學(xué)磊;麻靜;;普瑞巴林的藥理作用及臨床評價[J];中國新藥與臨床雜志;2010年01期

8 ;神經(jīng)病理性疼痛診治專家共識[J];中華內(nèi)科雜志;2009年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧翠;胡嘉云;楊美麗;馮磊;張平;師夢;;普瑞巴林聯(lián)合加巴噴丁治療腦梗死后中樞性疼痛的臨床觀察[J];中國藥房;2017年08期

2 盧巧喜;楊云華;李欣;;滌痰湯對中風(fēng)急性期患者腦損傷及炎癥因子的影響[J];中國中醫(yī)急癥;2017年03期

3 李建波;;慶大霉素神經(jīng)阻滯術(shù)治療三叉神經(jīng)痛早期疼痛的療效觀察[J];中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志;2017年04期

4 李雅潔;田浩;安麗;石學(xué)敏;;醒腦開竅針刺法治療丘腦痛:隨機(jī)對照研究[J];中國針灸;2017年01期

5 劉金梅;蔡晶;;鹽酸羥考酮緩釋片用于疼痛治療致譫妄嗜睡的藥學(xué)監(jiān)護(hù)[J];醫(yī)藥導(dǎo)報;2017年01期

6 蘇智陽;袁文杰;;普瑞巴林溶劑殘留的測定[J];海峽藥學(xué);2016年12期

7 杜紅;程競;;普瑞巴林聯(lián)合阿片類藥物治療癌性神經(jīng)病理性疼痛的效果觀察[J];中國現(xiàn)代普通外科進(jìn)展;2016年12期

8 孫小云;梁虹;;不同劑量糖皮質(zhì)激素在緩解帶狀皰疹患者神經(jīng)疼痛療效研究[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)刊;2016年11期

9 張靜;;普瑞巴林關(guān)鍵中間體3-氨甲基-5-甲基己酸的合成[J];煤炭與化工;2016年10期

10 李章吉;;Bobath球聯(lián)合減重平板訓(xùn)練對腦卒中偏癱患者運(yùn)動功能的影響[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2016年27期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊陽;樊碧發(fā);;神經(jīng)病理性疼痛藥物治療回顧與展望[J];中國新藥雜志;2014年14期

2 神經(jīng)病理性疼痛診療專家組;;神經(jīng)病理性疼痛診療專家共識[J];中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志;2013年12期

3 魏乃禮;王W，

本文編號：1694028