本文關(guān)鍵詞： 急性缺血性卒中 靜脈溶栓 阿替普酶 劑量　出處：《中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志》2017年08期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：目的比較分析非標(biāo)準(zhǔn)劑量與標(biāo)準(zhǔn)劑量阿替普酶靜脈溶栓治療急性缺血性卒中的有效性和安全性的差異。方法連續(xù)納入北京大學(xué)深圳醫(yī)院自2007年初-2015年底進(jìn)行阿替普酶靜脈溶栓治療的急性缺血性卒中患者。根據(jù)阿替普酶使用劑量,分為非標(biāo)準(zhǔn)劑量組(0.521~0.833 mg/kg)和標(biāo)準(zhǔn)劑量組(0.9 mg/kg),比較分析兩劑量組溶栓24 h后顱內(nèi)出血率、死亡率及90 d mRS評(píng)分情況。結(jié)果溶栓前mRS評(píng)分均為0分,其中非標(biāo)準(zhǔn)劑量組48例(0.521~0.833 mg/kg,中位數(shù)為0.7245 mg/kg);標(biāo)準(zhǔn)劑量組51例(0.9 mg/kg)。兩劑量組溶栓前NIHSS評(píng)分中位數(shù)均為13分,發(fā)病到溶栓時(shí)間的均值分別為200.75 min和197.53 min。校正基線(xiàn)變量差異后,兩組癥狀性顱內(nèi)出血率(8.33%vs 5.88%,P=0.727),死亡率(6.25%vs 9.8%,P=0.796),90 d患者生活自理比例(64.58%vs 64.71%,P=0.641)及獲得良好預(yù)后比例(56.25%vs 49.02%,P=0.645)之間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論非標(biāo)準(zhǔn)劑量阿替普酶靜脈溶栓具有與標(biāo)準(zhǔn)劑量相同的有效性及安全性。對(duì)于中國(guó)人群,阿替普酶最佳劑量可能處于0.6~0.9 mg/kg之間。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of intravenous thrombolytic therapy with non-standard dose and standard dose of atropine in patients with acute ischemic stroke. Methods from early 2007 to the end of 2015, the patients were admitted to Peking University Shenzhen Hospital. Patients with acute ischemic stroke treated with intravenous thrombolytic therapy. The patients were divided into non-standard dose group (0.521 ~ 0.833 mg / kg) and standard dose group (0.9 mg 路kg ~ (-1)). The intracranial hemorrhage rate, mortality rate and 90 day mRS score were compared and analyzed in two dose groups. Results the mRS score before thrombolysis was 0. In the non-standard dose group, 48 cases (0.521 ~ 0.833 mg / kg, median 0.7245 mg 路kg ~ (-1)), 51 cases of standard dose group (51 cases) with 0.9 mg 路kg ~ (-1) 路kg ~ (-1), the median NIHSS score before thrombolysis was 13 points, the mean time from onset to thrombolysis was 200.75 min and 197.53 min. after adjusting for the difference of baseline variables, There was no significant difference in the rate of symptomatic intracranial hemorrhage between the two groups (8.33 vs 5.88P0.727g, mortality 6.25 vs 9.896 / 90) and the ratio of self-care for 90 days (64.58 vs 64.71p 0.641) and the ratio of good prognosis (56.25 vs 49.02P0.645). Standard dose of the same efficacy and safety. For Chinese population, The optimum dose of atropase may be between 0. 6 and 0. 9 mg/kg.
【作者單位】： 北京大學(xué)深圳醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;廣州醫(yī)科大學(xué);
【基金】：深圳市戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)資金(No.JCYJ20150605103420338)
【分類(lèi)號(hào)】：R743.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴麗;沈兆亮;高爽;;阿替普酶治療急性缺血性腦卒中的療效觀察[J];中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2014年06期

2 金秉祥;;急性缺血性腦卒中阿替普酶溶栓預(yù)后影響因素臨床研究[J];中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2013年26期

3 寧俊凱;楊昌云;;阿替普酶致畏冷寒戰(zhàn)高熱1例[J];醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2014年08期

4 嵇朋;付勝奇;張道培;張洪濤;張淑玲;;阿替普酶治療急性腦梗死的安全性研究[J];醫(yī)藥論壇雜志;2014年06期

5 曲曉東;;尿激酶與阿替普酶治療急性腦梗死療效比較[J];臨床合理用藥雜志;2014年22期

6 陳曉燕;李嘯;;基底動(dòng)脈尖綜合征15h后阿替普酶靜脈溶栓治療1例[J];重慶醫(yī)學(xué);2010年06期

7 王偉英;許燕飛;;阿替普酶治療缺血性腦卒中11例的護(hù)理[J];護(hù)理與康復(fù);2013年04期

8 焦迎賓;;早期給予阿司匹林對(duì)阿替普酶治療的急性缺血性腦卒中患者的影響[J];中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng);2012年14期

9 葉自力;余名華;;阿替普酶急診靜脈溶栓治療超早期急性腦梗死20例臨床分析[J];航空航天醫(yī)學(xué)雜志;2012年09期

10 曲穎;;阿替普酶用于急性腦梗死靜脈溶栓效果評(píng)估[J];中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理;2014年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱碧宏;王志敏;黃丹江;韓釗;;阿替普酶在腦梗死4.5小時(shí)內(nèi)靜脈溶栓回顧性分析[A];2012年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱子龍;芬戈莫德聯(lián)合阿替普酶治療急性缺血性腦卒中探究性研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2016年

2 林念童;急性缺血性腦卒中阿替普酶溶栓預(yù)后影響因素臨床研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陳川;阿替普酶與尿激酶靜脈溶栓治療急性缺血性腦卒中療效和安全性的Meta分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2016年

2 彭博;尿激酶及阿替普酶治療急性腦梗死療效及安全性的比較研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2014年

3 梁晶;阿替普酶與巴曲酶治療急性腦梗死的療效及安全性比較研究[D];吉林大學(xué);2015年

4 崔悅;阿替普酶治療急性腦梗死的療效觀察[D];天津醫(yī)科大學(xué);2014年

5 林艷;阿替普酶對(duì)急性腦梗死大鼠超時(shí)間窗靜脈溶栓的療效評(píng)價(jià)[D];山東大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1548919