發(fā)布時(shí)間：2017-10-15 14:14

  本文關(guān)鍵詞：帕金森病調(diào)查問卷在帕金森高危人群篩查中的敏感性和特異性分析

  更多相關(guān)文章： 帕金森病 敏感性與特異性 發(fā)病率 運(yùn)動(dòng)障礙 睡眠 快速眼運(yùn)動(dòng)

【摘要】：目的分析國(guó)際通用的帕金森病(PD)調(diào)查問卷在帕金森高危人群篩查中的敏感性及特異性。方法對(duì)2326例被調(diào)查者分別采用2種方法,即國(guó)際通用的9個(gè)問題PD調(diào)查問卷(篩查方法一)及結(jié)合PD主要的4個(gè)非運(yùn)動(dòng)癥狀[(NMS)篩查方法二]與相關(guān)既往病史進(jìn)行篩查,分析問卷在PD高危人群篩查中的敏感性及特異性。確診PD患者44例(PD組),非PD者2282例(非PD組)。結(jié)果 2326例采用篩查方法一共篩出高危人群374例,占總?cè)藬?shù)的16.08%。篩查方法二共篩出高危人群188例,占總?cè)藬?shù)的8.08%,患病率為1.89%。最終臨床診斷PD44例,其中39例篩查方法一篩出的高危人群,42例篩查方法二篩出的高危人群。篩查方法一敏感性為88.64%,特異性為85.32%;篩查方法二敏感性為95.45%,特異性93.60%,2種篩查方法特異性比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000),而敏感性比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。篩查方法二篩出的高危人群與非高危人群NMS比較,2者在嗅覺下降、快速眼動(dòng)睡眠行為障礙及抑郁焦慮方面有顯著差異(P=0.000)。結(jié)論篩查方法二的特異性較篩查方法一更高,但敏感性的提高不顯著,篩查方法二可進(jìn)一步提高對(duì)PD高危人群的篩查效率。
【作者單位】： 北京大學(xué)航天臨床醫(yī)學(xué)院;航天中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院神經(jīng)病學(xué)中心神經(jīng)變性病科;
【關(guān)鍵詞】： 帕金森病 敏感性與特異性 發(fā)病率 運(yùn)動(dòng)障礙 睡眠 快速眼運(yùn)動(dòng)
【分類號(hào)】：R742.5
【正文快照】： 帕金森病(Parkinson，

本文編號(hào)：1037567