本文關(guān)鍵詞：3D-T2-DRIVE聯(lián)合3D TOFMRA診斷面聽(tīng)神經(jīng)微血管壓迫的意義探討

  更多相關(guān)文章： 磁共振成像 顱神經(jīng) 面神經(jīng) 微血管減壓術(shù)

【摘要】：目的探討應(yīng)用3D-T2-DRIVE聯(lián)合3D TOFMRA診斷面聽(tīng)神經(jīng)血管性壓迫的意義。材料與方法 36例臨床擬診面聽(tīng)神經(jīng)血管壓迫患者行3D-T2-DRIVE與3D TOFMRA序列的各向同性和等體素掃描,觀察各例原始圖和各方位重組圖,評(píng)價(jià)其顯示患側(cè)面聽(tīng)神經(jīng)、責(zé)任血管的效果,由差至優(yōu)分別記0~3分。分別比較3D-T2-DRIVE、3D TOFMRA及3D-T2-DRIVE+3D TOFMRA三種方法在顯示患側(cè)面聽(tīng)神經(jīng)、責(zé)任血管的差異。結(jié)果行Kruskal-Wallis H檢驗(yàn),以P0.01為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果在顯示面聽(tīng)神經(jīng)方面,3D-T2-DRIVE+3D TOFMRA優(yōu)于3D TOFMRA(H=58.78,P=0.0000),T2-3D-DRIVE優(yōu)于3D TOFMRA(H=53.18,P=0.0000),3D-T2-DRIVE+3D TOFMRA、T2-3D-DRIVE間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(H=2.28,P=0.1313);在顯示責(zé)任血管方面,3D-T2-DRIVE+3D TOFMRA優(yōu)于T2-3D-DRIVE(H=54.12,P=0.0000)和3D TOFMRA(H=62.42,P=0.0000),3D-T2-DRIVE與3D TOFMRA間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(H=0.0083,P=0.9274)。36例中,3D-T2-DRIVE+3D TOFMRA檢出面聽(tīng)神經(jīng)根性細(xì)動(dòng)脈壓迫陽(yáng)性32例,陰性4例,分別為手術(shù)和隨訪(fǎng)證實(shí),診斷靈敏度100%,特異度100%。結(jié)論 3D-T2-DRIVE聯(lián)合3D TOFMRA技術(shù)是診斷面聽(tīng)神經(jīng)血管壓迫性病變的精準(zhǔn)方法。
【作者單位】： 中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院東院放射科;中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院放射診斷科;
【關(guān)鍵詞】： 磁共振成像 顱神經(jīng) 面神經(jīng) 微血管減壓術(shù)
【分類(lèi)號(hào)】：R445.2;R745
【正文快照】： 接受日期:2016-10-13潘希敏,胡美玉,潘碧濤,等.3D-T2-DRIVE聯(lián)合3D TOFMRA診斷面聽(tīng)神經(jīng)微血管壓迫的意義探討.磁共振成像,2016,7(11):831-836.面聽(tīng)神經(jīng)的微血管壓迫可導(dǎo)致面肌痙攣、耳鳴和眩暈等癥狀,其中以細(xì)動(dòng)脈壓迫神經(jīng)根區(qū)最為常見(jiàn),微血管減壓術(shù)是目前公認(rèn)的最佳治療手段[1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 班允清;王云玲;賈文霄;劉艷;;MR掃描技術(shù)對(duì)面聽(tīng)神經(jīng)及三叉神經(jīng)血管壓迫的診斷價(jià)值[J];重慶醫(yī)學(xué);2011年23期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張中橋;磁共振新技術(shù)成功顯示面聽(tīng)神經(jīng)[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：1010561