目的分析探討大體積良性前列腺增生采取經(jīng)尿道前列腺剜除電切術(shù)治療的臨床療效。方法該次將該院于2018年1月—2019年1月收治的80例大體積良性前列腺增生患者作為研究對(duì)象,平均分為兩組,對(duì)照組采取傳統(tǒng)經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療,觀察組采取經(jīng)尿道前列腺剜除電切術(shù)治療,對(duì)比評(píng)價(jià)兩組臨床手術(shù)治療效果。結(jié)果①術(shù)后,觀察組HCT為（38.64±2.15）%,高于對(duì)照組（33.90±2.13）%;觀察組IPSS評(píng)分為（6.40±1.00）分,低于對(duì)照組（15.68±1.32）分（t=9.276,P<0.05）;觀察組的生活質(zhì)量評(píng)分為（90.65±1.35）分,比對(duì)照組的（76.80±1.40）分高（t=11.289,P<0.05）。②觀察組手術(shù)時(shí)間為（62.81±2.50）min,對(duì)照組為（84.63±2.49）min,明顯更短（t=10.283,P<0.05）;觀察組住院時(shí)間為（13.80±1.00）d,和對(duì)照組的（20.87±1.43）d比較更短（t=7.293,P<0.05）;觀察組術(shù)中出血量為（45.80±5.06）mL,和對(duì)照組的（138.65±6.00）mL比較更少（... 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1觀察組
        1.2.2對(duì)照組
    1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組相關(guān)手術(shù)指標(biāo)情況比較
    2.2 兩組手術(shù)治療前后HCT、IPSS評(píng)分以及生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺剜除電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生的效果分析[J]. 寧志華.  中國(guó)冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(04)
[2]經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床探討[J]. 鄒強(qiáng).  中國(guó)醫(yī)藥指南. 2019(19)
[3]經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效[J]. 江青松.  中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2018(21)
[4]經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效和并發(fā)癥發(fā)生率評(píng)價(jià)[J]. 付成龍,姚雄,田中華,葛巖.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2018(58)
[5]經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床效果分析[J]. 熊濤,唐順利,孫剛,張楚龍,朱曉霜,周慶文.  現(xiàn)代診斷與治療. 2018(02)
[6]良性前列腺增生經(jīng)尿道等離子體電切術(shù)治療的效果研究[J]. 李靜波.  現(xiàn)代診斷與治療. 2017(04)
[7]分析前列腺突入膀胱程度對(duì)經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)手術(shù)難度及療效的影響[J]. 劉志平.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]維拉激光與經(jīng)尿道電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較[J]. 鄭保良,孫國(guó)慶,董山峰,宋瑞彬,崔志剛,趙永體.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2016(30)
[9]經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療前列腺增生的臨床療效及安全性分析[J]. 樓朝明.  現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué). 2016(08)



本文編號(hào)：3668229