目的:探討靜脈輸注利多卡因與右美托咪啶在全麻后留置尿管的男性患者導(dǎo)尿管源性膀胱不適(catheter-related bladder discomfort,CRBD)的臨床效果。方法:選取本院行擇期全麻手術(shù)的男性患者210例,隨機分為利多卡因組(麻醉誘導(dǎo)時靜滴利多卡因1.5 mg/kg,插管后持續(xù)靜脈輸注利多卡因2 mg·kg^-1·h^-1)、右美托咪啶組(麻醉誘導(dǎo)時采取10～15 min恒速泵注右美托咪啶0.5μg/kg,插管后持續(xù)靜脈輸注右美托咪啶0.4μg·kg^-1·h^-1)、對照組(麻醉誘導(dǎo)時靜滴生理鹽水,插管后持續(xù)靜脈輸注等量生理鹽水)各70例,3組均采用16F的舒適導(dǎo)尿管經(jīng)石蠟油潤滑后置入膀胱,對比各組術(shù)中舒芬太尼用量、術(shù)后舒芬太尼用量以及拔管后不同時間點的CRBD評分、視覺模擬疼痛程度評分(VAS)、心率(HR)、收縮壓(SBP)。結(jié)果:T1～T4時刻,利多卡因組CRBD評分均低于右美托咪啶組和對照組,利多卡因組的VAS評分均低于對照組,右美托咪啶組的CRBD評分、VAS評分均低于對照組...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 操作方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價方法
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 各組基線資料比較
    2.2 各組手術(shù)時間及舒芬太尼用量比較
    2.3 各組術(shù)后不同時間點的CRBD評分、VAS評分比較
    2.4 各組術(shù)后不同時間點的HR、SBP比較
3 討論



本文編號：3760515