本文關(guān)鍵詞：表面麻醉下硬核白內(nèi)障乳化劈裂聯(lián)合分層乳化手術(shù)臨床療效觀察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：評(píng)估表面麻醉下乳化劈核聯(lián)合分層乳化治療V級(jí)硬核白內(nèi)障的臨床效果。方法：回顧性系列病例研究�；仡櫡治�2013年2月-2015年2月在我院就診的V級(jí)硬核白內(nèi)障患者50例50眼,將其隨機(jī)分成A、B兩組,每組25例,兩組均采用爆破的超聲能量模式行白內(nèi)障晶體超聲乳化摘除,但手術(shù)方法有所不同,其中A組采用乳化劈裂(Phaco-Chop)結(jié)合分層乳化法,B組采用單純?nèi)榛?Phaco-Chop)法；比較兩組術(shù)中所用超聲能量、有效超聲時(shí)間、累積復(fù)合能量參數(shù)(實(shí)際超聲能量與有效超聲時(shí)間的乘積)、術(shù)中囊袋完整性、手術(shù)后角膜內(nèi)皮細(xì)胞丟失量,術(shù)后角膜水腫程度、術(shù)后視力的差異。結(jié)果：A組有效超聲時(shí)間(0.37±0.23)min,B組有效超聲時(shí)間(0.35±0.17)min,兩組有效超聲時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；實(shí)際超聲能量和累積復(fù)合能量參數(shù)A組[(19.35±2.11)%、(6.67±2.44)],B組[(23.54±3.22)%、(8.25±3.36)],差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；術(shù)中A組囊袋完整23例,單側(cè)前囊膜裂開1例,后囊膜破裂1例；術(shù)中B組囊袋完整18例,單側(cè)前囊膜裂開1例,雙側(cè)前囊膜裂開1例,后囊膜破裂5例,兩種方法對(duì)于術(shù)中囊袋的安全性比較有顯著性差異(P0.05)；A、B兩組術(shù)后第1d、7d角膜透明度和術(shù)后第1d、7d視力比較有顯著性差異(P0.05)；術(shù)后內(nèi)皮細(xì)胞丟失量比較有顯著性差異(P0.05)；術(shù)后1個(gè)月最佳矯正視力比較無顯著性差異(P0.05)。結(jié)論：表面麻醉下V級(jí)硬核白內(nèi)障采用乳化劈裂結(jié)合分層乳化法,可使爆破模式所需超聲能量降低,減少術(shù)中角膜內(nèi)皮細(xì)胞損失,可有效保證了術(shù)中囊袋安全和術(shù)后角膜的透明,有效減少術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,快速恢復(fù)視力,并未延長手術(shù)時(shí)間。
【關(guān)鍵詞】：白內(nèi)障 V級(jí) 表面麻醉 乳化劈裂 分層乳化
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R779.66
【目錄】：

• 致謝4-5
• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-9
• 英漢縮略詞對(duì)照表9-11
• 1 引言11-13
• 2 資料與方法13-22
• 2.1 病例選擇13
• 2.2 分組方法13-14
• 2.3 方法14-22
• 3 結(jié)果22-26
• 3.1 兩組超聲乳化相關(guān)參數(shù)比較22
• 3.2 兩組術(shù)中囊袋完整性比較22-23
• 3.3 術(shù)后1d和7d裸眼視力(UCVA)、1mo最佳矯正視力(BCVA)23-24
• 3.4 術(shù)后第1、7d角膜透明程度24
• 3.5 角膜內(nèi)皮細(xì)胞損失情況24-26
• 4 討論26-30
• 5 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 綜述33-46
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 作者簡歷及在學(xué)期間所取得的科研成果46-47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱思泉;陶靖;;正確認(rèn)識(shí)飛秒激光在白內(nèi)障手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J];中華眼科醫(yī)學(xué)雜志(電子版);2013年03期

  本文關(guān)鍵詞：表面麻醉下硬核白內(nèi)障乳化劈裂聯(lián)合分層乳化手術(shù)臨床療效觀察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：350575