風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表結(jié)合追蹤方法學(xué)對(duì)麻醉復(fù)蘇室患者護(hù)理質(zhì)量的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-01-28 00:04
目的探究風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表結(jié)合追蹤方法學(xué)對(duì)麻醉復(fù)蘇室患者的影響,旨在提高麻醉復(fù)蘇室患者的護(hù)理質(zhì)量。方法選取于2016年5月—2018年4月于本院接受治療的162例麻醉復(fù)蘇室患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)表法將所有患者分為兩組,其中對(duì)照組患者81例,接受常規(guī)護(hù)理,觀察組患者81例,接受風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表結(jié)合追蹤方法學(xué)聯(lián)合護(hù)理,比較兩組工作差錯(cuò)發(fā)生率、患者不適感的發(fā)生率以及兩組患者家屬的滿意度。結(jié)果觀察組工作差錯(cuò)發(fā)生率為6. 17%,顯著低于對(duì)照組的工作差錯(cuò)發(fā)生率(16. 05%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05);觀察組患者不適感的發(fā)生率為8. 64%,顯著低于對(duì)照組,不適感的發(fā)生率(18. 52%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05);觀察組患者家屬對(duì)護(hù)理工作非常滿意34例,滿意43例,不滿意4例,滿意率為95. 06%,對(duì)照組患者家屬對(duì)護(hù)理工作非常滿意28例,滿意39例,不滿意14例,滿意率為82. 72%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0. 05)。結(jié)論風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表結(jié)合追蹤方法學(xué)應(yīng)用于麻醉復(fù)蘇室可有效減少工作失誤率和患者不適感的發(fā)生率,提高患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度。
【文章來(lái)源】:當(dāng)代護(hù)士(中旬刊). 2020,27(02)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 方法
1.2.1 常規(guī)護(hù)理
1.2.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表結(jié)合追蹤方法學(xué)聯(lián)合護(hù)理
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組護(hù)理工作差錯(cuò)發(fā)生率比較
2.2 兩組患者不適感發(fā)生率比較
2.3 兩組患者家屬對(duì)護(hù)理工作的滿意度比較
3 討論
本文編號(hào):3003981
【文章來(lái)源】:當(dāng)代護(hù)士(中旬刊). 2020,27(02)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象
1.2 方法
1.2.1 常規(guī)護(hù)理
1.2.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表結(jié)合追蹤方法學(xué)聯(lián)合護(hù)理
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組護(hù)理工作差錯(cuò)發(fā)生率比較
2.2 兩組患者不適感發(fā)生率比較
2.3 兩組患者家屬對(duì)護(hù)理工作的滿意度比較
3 討論
本文編號(hào):3003981
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/3003981.html
最近更新
教材專著