目的:比較超聲引導(dǎo)下腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯及硬膜外麻醉用于老年膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床效果。方法:行膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者94例,采用簡(jiǎn)單抽樣法將其分為觀察組及對(duì)照組,各47例。對(duì)照組給予硬膜外麻醉,觀察組給予超聲引導(dǎo)下腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯。比較兩組麻醉優(yōu)良率;比較兩組患者麻醉前及麻醉后6、12、24 h的Ramsay鎮(zhèn)靜評(píng)分（RSS）;比較兩組患者麻醉前、阻滯后10 min、阻滯后30 min、阻滯后60 min的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)[心率（HR）、收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）];比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中液體量、術(shù)后首次進(jìn)食時(shí)間、首次下床時(shí)間;統(tǒng)計(jì)患者術(shù)后5 d嗜睡、頭暈等不良反應(yīng)總發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組麻醉優(yōu)良率高于對(duì)照組,術(shù)中出血量、術(shù)中液體量少于對(duì)照組,術(shù)后首次進(jìn)食時(shí)間短于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組麻醉后6、12 h的RSS評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組阻滯后10、30 min的HR大于對(duì)照組,SBP、DBP高于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論:在超聲引導(dǎo)下,應(yīng)用腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯對(duì)老年膝關(guān)節(jié)置換... 

【文章來(lái)源】：陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2020,49(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    1 一般資料
    2 麻醉方法
    3 觀察指標(biāo)
    4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    1 兩組麻醉效果比較
    2 兩組麻醉前及麻醉后6、12、24 h的RSS評(píng)分比較
    3 兩組血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較
    4 兩組手術(shù)指標(biāo)比較
    5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
討 論



本文編號(hào)：3003949