發(fā)布時間：2018-06-26 11:00

  本文選題：硬膜外麻醉 + 神經損傷�。� 參考：《抗感染藥學》2016年03期

【摘要】：目的:評價曲安奈德復合鎮(zhèn)痛液對硬膜外麻醉神經損傷后根性疼痛患者的鎮(zhèn)痛療效。方法:選取2013年10月—2015年10月間診治的行硬膜外麻醉置管或穿刺時因多次刺激神經根出現反復放射性疼痛患者80例,按隨機分組原則將其分為對照組與研究組,每組40例;研究組患者術后給予硬膜外腔推注曲安奈德復合鎮(zhèn)痛液治療,對照組患者術后給予經硬膜外腔推注鎮(zhèn)痛液,比較兩組患者術后根性疼痛的發(fā)生率、疼痛消失時間、VAS評分值以及術前、術后的血糖測得值。結果:治療后研究組患者根性疼痛的發(fā)生率、VAS評分值(為0~≤3分,3~≤6分,6~10分的比例)和疼痛消失時間明顯低于對照組(P0.05);兩組患者術前和術后1,2,3和4 d時血糖測得值經比較其差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論:采用曲安奈德復合鎮(zhèn)痛液治療硬膜外麻醉神經損傷后根性疼痛患者的鎮(zhèn)痛療效優(yōu)于鎮(zhèn)痛液,對患者術后根性疼痛的發(fā)生率下降,疼痛程度較輕且恢復較快,以及對血糖值的影響甚小。
[Abstract]:Objective : To evaluate the analgesic effect of the combined analgesic liquid in epidural anesthesia for patients with radicular pain after epidural anesthesia . The results showed that the incidence of radical pain in patients with epidural anesthesia was significantly lower than that in the control group ( P0.05 ) . Results : The incidence of radical pain in patients after operation was significantly lower than that in the control group ( P0.05 ) .
【作者單位】： 漢川中醫(yī)醫(yī)院;
【分類號】：R614.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬超,肖秀紅,燕鐵斌;超激光治愈脊髓損傷后根性疼痛1例[J];中國康復理論與實踐;2002年10期

2 楊家有;神經根管潛行減壓術治療腰椎間盤突出癥根性疼痛11例報告[J];華夏醫(yī)學;1999年06期

3 高東,曾志,陳顯智,王景周;地塞米松和甘露醇治療腰椎間盤突出引起的根性疼痛[J];臨床神經病學雜志;2002年06期

4 肖斌,袁順興,方亮,陳治立;練功對頸椎病患者根性疼痛的影響[J];按摩與導引;2003年02期

5 劉立岷,宋躍明,龔全,李濤;單純黃韌帶肥厚致腰椎管狹窄及根性疼痛[J];中國修復重建外科雜志;2003年01期

6 曾明廣;;針灸與藥物治療腰椎間盤突出癥根性疼痛的臨床對比分析[J];中國衛(wèi)生產業(yè);2012年18期

7 余開鋒;冉然;潘雪蓮;李穎波;;曲安奈德復合鎮(zhèn)痛液對硬膜外麻醉神經損傷后根性疼痛的治療作用[J];西部醫(yī)學;2011年01期

8 王建忠,周躍,梅芳瑞;腰椎間盤突出物中白細胞介素-1含量與根性痛的相關性[J];現代康復;2001年02期

9 ，

本文編號：2070165