本文選題：Supreme + i-gel喉罩��； 參考：《海南醫(yī)學(xué)》2016年24期

【摘要】：目的比較Supreme與i-gel喉罩用于小兒腹腔鏡手術(shù)氣管理的有效性與安全性。方法選取我院2014年6月至2015年6月?lián)衿谛懈骨荤R手術(shù)患兒40例,ASAⅠ~Ⅱ級,按照隨機(jī)數(shù)表法分為LMA Supreme組(S組)和i-gel組(I組),每組20例。兩組患者均采用靜吸復(fù)合麻醉誘導(dǎo),待肌松完全后置入Supreme或i-gel喉罩。記錄置入所用時間和首次置入成功率;持續(xù)監(jiān)測患兒的脈搏氧飽和度(Sp O2)、心率(HR)、氣道峰壓(Ppeak)和呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)及吸入七氟醚濃度。通過電子纖維支氣管鏡確定喉罩置入位置并評價效果;記錄手術(shù)時間、清醒時間、喉罩拔除時間時間。觀察喉痙攣、漏氣、胃脹氣、惡心嘔吐、反流誤吸情況,拔出喉罩血跡、咽喉部損傷與不適等不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果 S組患者的喉罩置入時間為(9.44±1.95)min,與I組的(9.29±1.72)min比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);S組患者的手術(shù)時間、清醒時間和PACU停留時間分別為(54.83±8.12)min、(9.89±0.88)min和(35.82±5.22)min,分別與I組的(55.66±8.95)min、(9.80±0.87)min、(36.59±4.58)min比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);喉痙攣、漏氣、胃脹氣、拔出喉罩血跡、咽喉部不適不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異亦均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論 LMA Supreme和i-gel喉罩均可以安全而有效地用于小兒腹腔鏡手術(shù),圍術(shù)期并發(fā)癥和通氣效果兩者相似,不良反應(yīng)發(fā)生率低。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of Supreme laryngeal mask and i-gel laryngeal mask in gas management in pediatric laparoscopic surgery. Methods from June 2014 to June 2015, 40 children with ASA 鈪，

本文編號：2027373