本文關鍵詞：基于GIS的小地域生態(tài)環(huán)境內(nèi)HFRS病毒與宿主鼠類之間時空關系的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： HFRS疫源地性質類型的空間異質性具有空間尺度依賴性,空間尺度不同其空間異質性特征不同。由于其以往研究所采用的空間尺度不夠細化,不能搞清微小生態(tài)環(huán)境內(nèi)的HFRS病原體與宿主鼠類間的時空流行病學和生態(tài)學聯(lián)系,因而不能有效的指導HFRS疫點范圍的劃定以及疫點內(nèi)采取以滅鼠與疫苗接種為主的預防干預措施。為此,本研究從多學科交叉入手,將空間流行病學、群落生態(tài)學、分子生物學、分子遺傳學、空間信息統(tǒng)計學等學科的理論方法有機結合,以GIS為空間數(shù)據(jù)管理分析平臺,在微小尺度上(以戶為空間尺度單位),圈定山東省莒南縣兩個試驗疫區(qū)(約6×6km),采用縱向監(jiān)測方法,于2006年2月-2007年1月在試驗疫區(qū)進行HFRS宿主動物和病原學監(jiān)測。深入分析試驗疫區(qū)內(nèi)宿主動物及其寄生螨類的種群結構和生態(tài)位特征,以闡明試驗疫區(qū)內(nèi)HFRS病毒與宿主鼠類之間的時空動態(tài)關系。 (一)主要研究結果: 1、HFRS的宿主鼠類生態(tài)特征 宿主動物的群落結構因地理生態(tài)環(huán)境的不同具有一定差異,試驗疫區(qū)各自然村內(nèi)以褐家鼠和小家鼠為優(yōu)勢鼠種,二者在生態(tài)位占據(jù)明顯優(yōu)勢地位。宿主鼠類的生態(tài)學特征表現(xiàn)為:①不同試驗疫區(qū)內(nèi)宿主鼠類的群落存在一定差異;②不同自然村內(nèi)的宿主鼠種群落結構的季節(jié)分布差異較大:③小家鼠和褐家鼠的空間、時間生態(tài)位寬度均很高,褐家鼠和小家鼠的空間、時間生態(tài)位重疊指數(shù)最大:④由于自然條件、地理因素的影響,兩試驗疫區(qū)的宿主鼠類群落多樣性指數(shù)、生態(tài)位重疊指數(shù)存在一定的差異,宿主鼠生態(tài)狀況存在不同;⑤各鼠種之間的食物生態(tài)位重疊指數(shù)均很高;各鼠種之間的生殖生態(tài)位重疊指數(shù)均很高。 2、小地域生態(tài)環(huán)境內(nèi)宿主鼠類分布特征 從試驗疫區(qū)整體看,兩試驗疫區(qū)第一優(yōu)勢鼠種均為小家鼠,第二優(yōu)勢鼠種均為褐家鼠。 (1)第一試驗疫區(qū),各自然村鼠密度基本相同,但它們的主要鼠種構成卻各有特點,西蘭敦、東蘭敦、曲流河和大山前4個自然村的鼠種構成相似,均以褐家鼠為主,小家鼠次之,其中,西蘭敦和東蘭敦鼠種構成中黑線姬鼠也占有較大比重;后良店、東良店和尤莊子3個自然村的鼠種構成相似,均以小家鼠為主,褐家鼠次之,且其它鼠種所占比例很小。 (2)第二試驗疫區(qū)內(nèi),各自然村鼠密度也相差不大,但普遍明顯低于第一試驗疫區(qū),各自然村的鼠種構成也相似,均以褐家鼠及小家鼠為主,其中,洼子和中店頭的主要鼠種構成以小家鼠為主,褐家鼠次之;西店頭以褐家鼠為主,小家鼠次之,其它鼠種所占比例很小。 3、小地域范圍內(nèi)鼠密度的季節(jié)消長 試驗疫區(qū)內(nèi)鼠密度具有明顯的季節(jié)性特征,春(3-5月)、秋初(11月)、冬(12-2月)季密度高,夏(6-8月)、秋(9-10月)季密度低。反映了鼠類遷徙的季節(jié)分布特征:6-10月份室內(nèi)密度最低,此期間內(nèi)鼠類由室內(nèi)向野外遷移,自11月份隨著氣候變冷,野外食物短缺,鼠類向室內(nèi)回遷,因此11月份至次年5月份室內(nèi)鼠密度較高。 4、影響宿主鼠類滋生的生態(tài)因子 本研究采用負二項回歸方法探討以戶為單位宿主鼠類的聚集性以及影響聚集性的生態(tài)因子。發(fā)現(xiàn)造成宿主鼠類聚集分布的主要影響因素有以戶為單位實施經(jīng)常性滅鼠、水泥防鼠地板、庭院內(nèi)禽畜放養(yǎng)、糧倉防鼠措施、雜物衣物食物混放等。其中,居民戶自家實施經(jīng)常性滅鼠、設水泥防鼠地板和實施糧倉防鼠措施是降低鼠密度的有效因素,而庭院內(nèi)禽畜放養(yǎng)和雜物衣物食物混放是增加鼠類滋生的主要因素。 5、宿主鼠類的寄生螨類分布特征 從整個試驗疫區(qū)看,褐家鼠雖然在捕獲數(shù)量上低于小家鼠,但感染螨類的褐家鼠數(shù)量上卻明顯高于小家鼠;寄生革螨數(shù)量明顯高于其他螨類。對各自然村螨類寄生情況逐一進行研究表明,雖然各自然村情況略有不同,但得出的結果與試驗疫區(qū)整體情況相似:革螨是試驗疫區(qū)宿主動物的優(yōu)勢寄生螨類,褐家鼠是螨類主要寄宿鼠類。 6、宿主鼠類帶毒、感染特征 試驗疫區(qū)室內(nèi)主要宿主為褐家鼠、小家鼠,雖然小家鼠在數(shù)量上多于褐家鼠、但褐家鼠帶毒率明顯高于小家鼠。 (1)在一、二試驗疫區(qū)內(nèi)所捕獲鼠類中均存在少量黑線姬鼠帶毒的情況。 (2)在第一試驗疫區(qū)內(nèi)雖然鼠密度不高,但是鼠帶毒率高,所以試驗疫區(qū)內(nèi)仍存在HFRS爆發(fā)的條件。 (3)試驗疫區(qū)內(nèi)宿主鼠類帶毒率也呈明顯的季節(jié)性波動,2月、5月、9～10月、12月的帶毒率較高。 (4)褐家鼠和小家鼠不同性別、年齡間的帶毒率、感染率均不存在差異。 7、宿主動物的空間流行病學特征 在GIS框架內(nèi),采用點格局分析方法,對全部捕獲的宿主鼠類進行空間自相關聚集分析和空間“熱點”分析。結果發(fā)現(xiàn): (1)在第一試驗疫區(qū)內(nèi):①宿主鼠類的第一聚集區(qū)的平均半徑為4.29米;最強聚集區(qū)的平均半徑為14.43米;最大聚集區(qū)的平均半徑為86.26米。各村聚集“熱點”數(shù)差別較大,其一階波動范圍為3-8個,二階波動范圍為0-1個。②小家鼠的第一聚集區(qū)的平均半徑為4.86米;最強聚集區(qū)的平均半徑為21.14米;最大聚集區(qū)的平均半徑為92.57米。各村聚集“熱點”數(shù)差別較大,其一階波動范圍為1-12個,二階波動范圍為0-2個。③褐家鼠的第一聚集區(qū)的平均半徑為5.00米;最強聚集區(qū)的平均半徑為32.71米;最大聚集區(qū)的平均半徑為93.86米。各村聚集“熱點”數(shù)差別較大,其一階波動范圍為3-11個,無二階聚集“熱點”。 (2)在第二試驗疫區(qū)內(nèi):①宿主鼠類的第一聚集區(qū)的平均半徑為3.30米;最強聚集區(qū)的平均半徑為13.67米;最大聚集區(qū)的平均半徑為83.00米。各村聚集“熱點”數(shù)差別較大,其一階波動范圍為3-7個,二階波動范圍為0-1個。②小家鼠的第一聚集區(qū)的平均半徑為3.67米;最強聚集區(qū)的平均半徑為21.00米;最大聚集區(qū)的平均半徑為79.67米。各村聚集“熱點”數(shù)差別較大,其一階波動范圍為2-5個,二階波動范圍為0-1個。③褐家鼠的第一聚集區(qū)的平均半徑為3.67米;最強聚集區(qū)的平均半徑為14.00米;最大聚集區(qū)的平均半徑為68.33米。各村聚集“熱點”數(shù)差別較小,其一階波動范圍為2-4個,無二階聚集“熱點”。 (3)最近鄰空間系統(tǒng)聚類“熱點”分析發(fā)現(xiàn),各自然村中的宿主鼠類均存在明顯的空間聚集“熱點”。 8、病毒序列的分析揭示了宿主動物的活動軌跡 用系統(tǒng)進化樹和最小生成樹的方法描述分析了不同宿主鼠類所攜帶的SEO病毒株之間的空間關系,發(fā)現(xiàn): (1)各自然村之間的SEO病毒具有相對獨立性。(2)各自然村間周邊接壤地區(qū)宿主鼠類所攜帶的SEO病毒具有一定同質性。(3)HFRS病毒在試驗疫區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)出一定的空間結構性。(4)同一自然村內(nèi)的宿主鼠類所攜帶的病毒也呈現(xiàn)出一定的空間結構性和空間異質性。例如,在第一試驗區(qū)大山前村內(nèi),部分宿主鼠類所攜帶病毒,構成明顯的傳播軌跡。 二、主要研究結論 1、試驗疫區(qū)內(nèi)的宿主鼠類的生態(tài)位特征 (1)宿主動物的群落結構因各自然村內(nèi)的地理生態(tài)環(huán)境的不同而具有一定差異,但褐家鼠和小家鼠始終為各自然村內(nèi)的優(yōu)勢鼠種。 (2)不同微生態(tài)環(huán)境內(nèi)宿主鼠類的時間生態(tài)位、空間生態(tài)位、食物生態(tài)位、生殖生態(tài)位各有特點,提示在微小空間尺度上HFRS宿主動物的生態(tài)學種群結構仍十分復雜。 2、試驗疫區(qū)內(nèi)的宿主鼠類的分布特征及其影響因素 在微小生態(tài)環(huán)境內(nèi),宿主鼠類的鼠密度具有明顯的季節(jié)變動性,空間分布呈現(xiàn)聚集特征,居民戶自家實施經(jīng)常性滅鼠、設水泥防鼠地板和實施糧倉防鼠措施是降低鼠密度的主要因素,而庭院內(nèi)禽畜放養(yǎng)和雜物衣物食物混放是增加鼠類滋生的主要因素。 3、試驗疫區(qū)內(nèi)的宿主鼠類寄生螨類感染特征 革螨是試驗疫區(qū)宿主動物的優(yōu)勢寄生螨類,褐家鼠是螨類主要寄生鼠類。 4、試驗疫區(qū)內(nèi)的宿主鼠類HFRS病毒感染特征 在試驗疫區(qū)內(nèi),宿主鼠類的密度雖然很低,但其帶毒率卻很高,且褐家鼠帶毒率明顯高于小家鼠。雖然各自然村內(nèi)的宿主鼠類的構成差別很大,但各自然村各鼠種之間帶毒率的性別、年齡、季節(jié)分布特征基本一致。 5、試驗疫區(qū)內(nèi)的宿主鼠類空間流行病學特征 在微小的地域環(huán)境內(nèi),宿主鼠類最初聚集范圍均與居民居室范圍相當,最強的聚集區(qū)集中在1-2戶居民的范圍,最大聚集區(qū)在約80m的范圍。試驗疫區(qū)內(nèi)各自然村的聚集“熱點”數(shù)差別較大。 6、帶病毒宿主動物的空間生態(tài)學和空間流行病學特征 (1)各自然村之間的SEO病毒間流行病學聯(lián)系不明顯。 (2)各自然村間周邊接壤地區(qū)宿主鼠類所攜帶的SEO病毒具有一定同質性,提示鼠類可能由于在遷徙到野外的過程中相互接觸感染了病毒,在向室內(nèi)回遷的過程中又把病毒帶回村內(nèi)。 (3)HFRS病毒在試驗疫區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)出一定的空間結構性,說明在自然村之間可能存在某些生態(tài)學屏障。 (4)同一自然村內(nèi)的宿主鼠類所攜帶的病毒也呈現(xiàn)出一定的空間結構性和空間異質性。例如,在第一試驗區(qū)大山前村內(nèi),部分宿主鼠類所攜帶病毒,構成明顯的傳播軌跡。說明在自然村之內(nèi)既存在一定的生態(tài)學屏障,又具有一定的生態(tài)學聯(lián)通軌跡。
【關鍵詞】：HFRS 小地域 宿主鼠類 HFRS病毒 時空動態(tài)
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：R181.3
【目錄】：

• 中文摘要6-11
• 英文摘要11-17
• 符號說明17-18
• 前言18-22
• 資料來源與空間數(shù)據(jù)庫的建立22-34
• 結果與分析34-115
• 討論115-123
• 結論123-125
• 創(chuàng)新與不足125-127
• 參考文獻127-131
• 致謝131-132
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄132-133
• 學位論文評閱及答辯情況表133

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 高杰;流行病學標點地圖統(tǒng)計分析方法體系的研究[D];山東大學;2009年

2 王忠東;基于空間點模式分析的青島市結核病時空流行病學研究[D];山東大學;2010年

  本文關鍵詞：基于GIS的小地域生態(tài)環(huán)境內(nèi)HFRS病毒與宿主鼠類之間時空關系的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：505680