任何場(chǎng)域中的秩序都受多種制度影響,應(yīng)從多重制度邏輯及其相互作用中解讀制度變遷。疫情防控背景下調(diào)處人民內(nèi)部矛盾是我國(guó)社會(huì)沖突治理的一個(gè)縮影,黨和國(guó)家的調(diào)處制度和實(shí)踐行為深受三種制度邏輯的影響,即國(guó)家制度邏輯、地方制度邏輯與社會(huì)基層邏輯。三種制度邏輯在疫情防控的四個(gè)階段呈現(xiàn)出漸進(jìn)式融合態(tài)勢(shì),在動(dòng)態(tài)互動(dòng)中重構(gòu)了疫情防控背景下的社會(huì)沖突治理制度。社會(huì)沖突治理的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)沖突治理的制度化,而疫情防控期間我國(guó)人民內(nèi)部矛盾制度化、法制化調(diào)處方式的自覺(jué)運(yùn)用,有力地推動(dòng)了這一進(jìn)程。 

【文章來(lái)源】：山東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、疫情防控背景下影響社會(huì)沖突治理的三種制度邏輯
    （一）我國(guó)社會(huì)沖突治理的制度結(jié)構(gòu)
        1. 國(guó)家制度
        2. 地方制度
        3. 基層群眾自治制度
    （二）影響社會(huì)沖突治理的制度邏輯
        1. 國(guó)家制度邏輯
        2. 地方制度邏輯
        3. 社會(huì)基層邏輯
三、疫情防控背景下社會(huì)沖突治理中三種制度邏輯漸進(jìn)融合
    （一）疫情防控起步階段（2019年12月27日至2020年1月20日）
    （二）疫情防控持續(xù)升級(jí)階段（2020年1月21日至2月20日）
    （三）疫情防控期間經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行秩序建立階段（2020年2月21日至3月17日）
    （四）全力恢復(fù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常運(yùn)行秩序階段（2020年3月18日至今）
四、社會(huì)沖突治理的制度化遠(yuǎn)景


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市基層的網(wǎng)格化管理及其制度邏輯[J]. 陳柏峰,呂健俊.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[2]尋找中國(guó)爭(zhēng)議政治的理論基礎(chǔ):范式選擇與政策啟示[J]. 張振華.  社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[3]上訪還是上訴:中國(guó)沖突管理制度建構(gòu)的二元邏輯[J]. 張振華.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[4]多重邏輯下的制度變遷:一個(gè)分析框架[J]. 周雪光,艾云.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(04)
[5]科學(xué)發(fā)展觀與地方政府職能轉(zhuǎn)變[J]. 李錫炎.  四川行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)



本文編號(hào)：3626920