發(fā)布時間：2019-05-11 23:25

【摘要】：自2009年3月甲型“H1N1”流感肆虐全球,全世界人民發(fā)起了防控甲型“H1N1”流感的行動,防控措施中的倫理沖突再次引發(fā)學(xué)界對公共衛(wèi)生倫理難題的關(guān)注。雖然防控甲型“H1N1”流感中的倫理沖突對于國內(nèi)外的學(xué)者來說還是一項新的課題,但是公共衛(wèi)生倫理的研究一直沒有間斷。由于防控甲型“H1N1”流感中的倫理沖突屬于公共衛(wèi)生倫理領(lǐng)域,因此,國內(nèi)外的公共衛(wèi)生倫理研究成果對于本文有著重要借鑒意義。 防控甲型“H1N1”流感措施中的主要倫理沖突,首先是在公開患者信息時個人隱私權(quán)與公眾知情權(quán)之間的沖突,從權(quán)利與義務(wù)不同角度換位思考,當(dāng)個人與公眾都能從“義務(wù)”的角度思考防控甲型“H1N1”流感問題,沖突或許就可迎刃而解。其次是在強制隔離措施中,個人自由權(quán)與公共健康權(quán)之間的沖突,健康權(quán)是人的基本權(quán)利,在權(quán)利位階上健康權(quán)優(yōu)先于個人自由權(quán),在特定情況下適度的限制患者的個人自由權(quán)能夠得到倫理論證。再次是分配甲型“H1N1”流感疫苗時,分配平等與優(yōu)先供給的沖突,由偶然因素所致而處于劣勢地位或社會不利地位的人群倫理上應(yīng)該給予分配上的優(yōu)先。這些人群應(yīng)該包括：老人、婦女、殘疾人、未成年人、特殊工作職務(wù)者等,但是在具體的實施過程中特殊職務(wù)工作者需要加以嚴格界定。最后是故意傳播甲型“H1N1”流感的界定,準確的界定故意傳播甲型“H1N1”流感行為的客體、主體、客觀和主觀方面對于有效的防控甲型“H1N1”流感有著重要作用。 本文的研究對今后我國公共衛(wèi)生實踐的一些價值啟示,在法律建設(shè)上平衡個人權(quán)利與政府權(quán)力,在制度建設(shè)上公正分配公共衛(wèi)生資源,在文化建設(shè)上培育社群觀念,在防控甲型“H1N1”流感過程中,全世界人民團結(jié)一致、共同努力尋找擊退它的辦法,而生命倫理學(xué)也在這一過程中顯現(xiàn)出重要的價值和意義。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：R184;R-052

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 董天宇;;“甲型H1N1”流感防控中的公共衛(wèi)生倫理難題[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

2 王晨光;非典突發(fā)事件沖擊下的法治[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年04期

3 王寶來;論軟、硬件結(jié)合防治艾滋病的倫理問題[J];中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué);1994年06期

4 喬力東;艾滋病的若干倫理問題探討[J];中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué);1995年03期

5 邱仁宗;;公共衛(wèi)生倫理學(xué)芻議[J];中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2006年01期

6 王春水;;流感大流行應(yīng)對中公共衛(wèi)生倫理學(xué)問題研究[J];中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2009年03期

7 孫慕義;生命倫理與制度倫理沖突的終結(jié)——“非典”事件的倫理學(xué)審讀[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2003年06期

8 塞羅門·拜納特,王延光,梁立智;生命倫理學(xué):權(quán)力與不公正——在第六屆國際生命倫理學(xué)大會的致辭[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2003年11期

9 溫樹英;歐共體法中的相稱性原則[J];政法論壇;2004年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 香港中文大學(xué)教授 王紹光;[N];社會科學(xué)報;2003年

，

本文編號：2474931