【摘要】： 目的 鼠類不僅對人類健康造成威脅,而且危害農(nóng)業(yè)、商業(yè)、水電等行業(yè),嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類生活質(zhì)量。近年來,城市不斷擴(kuò)大,大片的土地不斷被征用,導(dǎo)致鼠種的分布和鼠類數(shù)量發(fā)生改變,城市社區(qū)鼠類危害控制已成為政府和專業(yè)人員關(guān)注的重點(diǎn)。本研究通過問卷調(diào)查、實(shí)驗(yàn)室研究、現(xiàn)場研究等方法,了解某城市社區(qū)鼠種及數(shù)量、鼠類主要危害及其成因,為制定綜合滅鼠措施提供依據(jù);掌握目前城市社區(qū)常見滅鼠藥物的滅效、適口性、再遇適口性等情況,為現(xiàn)場滅鼠藥物選擇提供依據(jù);了解城市社區(qū)綜合滅鼠措施效果,以提出切實(shí)有效的城市社區(qū)綜合滅鼠的具體方法。 方法 選擇某城市兩個社區(qū)的滅鼠專業(yè)人員、管理人員和600戶居民,通過對專業(yè)人員與管理人員訪談、居民問卷調(diào)查、鼠種分布及鼠密度現(xiàn)況調(diào)查,了解城市社區(qū)鼠害現(xiàn)狀及其影響因素; 選擇大白鼠和小白鼠各36只,雌雄各半,分為3組,分別為對照組、0.005%溴敵隆組和0.0375%殺鼠迷組,進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室集體群養(yǎng)有選擇試驗(yàn),通過毒殺率、攝食系數(shù)和再遇攝食系數(shù)來比較兩種常用滅鼠藥物的滅效、適口性和再遇適口性; 根據(jù)鼠害現(xiàn)況、滅鼠藥物實(shí)驗(yàn)室研究和國內(nèi)外研究資料,制定和實(shí)施以0.005%溴敵隆三合粉毒餌標(biāo)準(zhǔn)投放、室內(nèi)室外滅鼠相結(jié)合、居民告知、環(huán)境治理和完善防鼠設(shè)施等現(xiàn)場綜合滅鼠措施,并比較其與常規(guī)滅鼠方法(在春秋季采用單一滅鼠藥物0.005%溴敵隆三合粉進(jìn)行一次性滅鼠)的滅鼠效果。 結(jié)果 1.被調(diào)查社區(qū)主要鼠種有褐家鼠、小家鼠、黃胸鼠三種,通過鼠夾法測得社區(qū)鼠密度為3.09%,通過粉跡法測得社區(qū)鼠密度為10.57%。居民問卷調(diào)查結(jié)果表明有50%左右的居民家庭經(jīng)常發(fā)現(xiàn)老鼠痕跡,近40%的家庭曾有物品被老鼠咬傷,近30%的居民居室里經(jīng)常見老鼠跑動;社區(qū)經(jīng)常見到老鼠跑動的居民占總調(diào)查人數(shù)的85.79%;住戶周邊經(jīng)�？梢姀U棄食品的人數(shù)占總調(diào)查居民的90.11%。訪談結(jié)果表明家庭和社區(qū)滅鼠主要采用藥物滅鼠;社區(qū)防鼠設(shè)施不齊全;滅鼠專業(yè)人員均為初中及以下文化程度的臨時工,且變動頻繁,滅鼠程序不規(guī)范。 2. 0.005%溴敵隆三合粉對大、小白鼠的毒殺率均為100%,致死天數(shù)分別為5-11天和4-10天,0.0375%殺鼠迷三合粉對大、小白鼠的毒殺率分別為100%和91.67%,致死天數(shù)分別為6-13天和4-7天,兩種藥物對大、小白鼠的毒殺率和致死天數(shù)比較,差異均無顯著性(P0.05);大、小白鼠對溴敵隆的攝食系數(shù)分別為1.14和2.79,大、小白鼠的對殺鼠迷攝食系數(shù)分別為0.85和0.47,大、小白鼠對兩種滅鼠藥物的適口性比較,差異均有顯著
[Abstract]:Objective rodents not only pose a threat to human health, but also endanger agriculture, commerce, hydropower and other industries, and seriously affect economic development and the quality of human life. In recent years, with the continuous expansion of cities and the expropriation of large areas of land, the distribution of rodent species and the number of rodents have changed. The control of rodent hazards in urban communities has become the focus of attention of the government and professionals. By means of questionnaire investigation, laboratory research and field study, this study aims to understand the species and quantity of rodents, the main hazards of rodents and their causes in a city community, and to provide the basis for formulating comprehensive rodent killing measures. To grasp the efficacy, palatability, and so on of common rodent killing drugs in urban communities at present, so as to provide a basis for the selection of rodent killing drugs in the field, and to understand the effects of comprehensive rodent killing measures in urban communities, In order to put forward practical and effective methods of comprehensive rodent killing in urban communities. Methods A questionnaire survey was conducted among the deratization professionals, managers and 600 residents in two communities of a certain city. The distribution and density of rodents were investigated to find out the present situation of rodent damage and its influencing factors in urban community, and 36 rats and 36 mice, half male and half male, were divided into 3 groups. In the control group, 0.005% bromodiolone group and 0.0375% rodenticide group were used as control group. The experiment was carried out to compare the efficacy of two common rodent killing drugs by poison killing rate, feeding coefficient and refeeding coefficient. According to the present situation of rodent damage, laboratory research and domestic and foreign research data, the standard of 0.005% bromadiolone powder bait was formulated and implemented. Indoor and outdoor rodent killing combined, residents informed, environmental control and improve anti-rodent facilities and other on-site comprehensive rodent killing measures, The rodent killing effect of this method was compared with that of conventional rodent killing method (single rodent killing drug 0.005% bromadiolone triple powder in spring and autumn). Result 1. The main rodent species were Rattus norvegicus (Rattus norvegicus), rodent (Rattus musculus) and Rattus flavipectus (Rattus flavipectus). The density of Rattus norvegicus was 3.09 by rat clip method, and 10.57 by powder trace method. The results of the questionnaire survey showed that about 50% of the households often found traces of mice, nearly 40% of the families had been bitten by mice, and nearly 30% of the households often saw mice running in the living room. The number of residents who often see mice running in the community accounts for 85.79 percent of the total number of people surveyed; the number of people who often see discarded food around the household accounts for 90.11 percent of the total residents surveyed. The results of the interview showed that drug was mainly used to kill mice in families and communities; the facilities for rodent control in the community were not complete; the rodent control professionals were all temporary workers of junior high school and below education level, and the changes were frequent. Irregular rodent control procedures. 2. The toxicity rate of 0.005% bromadiolone in rats and mice were 100, and the days of death were 5-11 days and 4-10 days respectively. The toxicity rates of mice were 100% and 91.67%, and the days of death were 6-13 days and 4-7 days, respectively. There was no significant difference in the toxicity rate and the days of death in mice (P0.05), the feeding coefficients of big and small mice to bromodiolone were 1.14 and 2.79, respectively, and the feeding coefficients of mice to rodenticide were 0.85 and 0.47, respectively. There were significant differences in palatability between two rodent killing drugs in mice.
【學(xué)位授予單位】：武漢科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：R184

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧敏;卞善民;陳培喜;;興化市城市社區(qū)兒童保健工作存在的問題與對策[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2011年15期

2 黃奕濤;張偉堅(jiān);石煥橋;;增城市社區(qū)老人活動中心牌具衛(wèi)生狀況分析[J];中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志;2011年06期

3 ;“三好一滿意”活動定出量化指標(biāo)[J];中國護(hù)理管理;2011年08期

4 駱繼軍;李勇華;楊德全;易志龍;許代福;李杏英;鄭波;;農(nóng)村基層應(yīng)用型中醫(yī)人才培養(yǎng)的探索與思考[J];重慶醫(yī)學(xué);2011年21期

5 邵湘寧;;發(fā)揮中醫(yī)藥特色優(yōu)勢 充實(shí)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)功能——在2011年全省社區(qū)衛(wèi)生工作會議上的講話[J];中醫(yī)藥導(dǎo)報;2011年06期

6 鞏建廠;趙寧;薛薇;;2009年泰安市城市社區(qū)中老年人高血壓患病情況及其影響因素調(diào)查[J];預(yù)防醫(yī)學(xué)論壇;2011年06期

7 錢莉;王珍;張紅;沈旭慧;潘音;藏學(xué)平;;湖州市空巢中老年女性藥物依賴與生活滿意度調(diào)查與分析[J];全科醫(yī)學(xué)臨床與教育;2011年04期

8 符雯;;加強(qiáng)湖南省城市社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)衛(wèi)生人才隊(duì)伍建設(shè)的探討[J];企業(yè)家天地(理論版);2011年07期

9 張莉;;保健院如何開展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)的探討[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2011年04期

10 嚴(yán)俊杰;;加快發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生服務(wù) 促進(jìn)社區(qū)衛(wèi)生和諧發(fā)展[J];中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志;2011年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孫隆椿;;研究探索城市社區(qū)科普的新思路——在全國城市社區(qū)科普理論研討會上的專題報告[A];城市社區(qū)科普理論研討會論文選編[C];2003年

2 張杰;劉景洲;;對城市社區(qū)科普工作的認(rèn)識與思考[A];城市社區(qū)科普理論研討會論文選編[C];2003年

3 吳鐸;;城市社區(qū)發(fā)展規(guī)劃的幾個問題[A];社會轉(zhuǎn)型與社區(qū)發(fā)展——社區(qū)建設(shè)研討會論文集[C];2001年

4 李守春;彭樂武;;突出為老服務(wù),兼顧弱勢群體,立足城市社區(qū)[A];中國城市規(guī)劃學(xué)會2001年會論文集[C];2001年

5 馬艷麗;羅瑞榮;;我國城市社區(qū)服務(wù)發(fā)展淺探[A];科學(xué)發(fā)展觀與勞動保障問題研究[C];2005年

6 宋明學(xué);楊學(xué)軍;;城市社區(qū)居民預(yù)防高血壓現(xiàn)狀分析及對策探討[A];新世紀(jì)預(yù)防醫(yī)學(xué)面臨的挑戰(zhàn)——中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2002年

7 劉新華;;讓社區(qū)科普亮起來——初探城市社區(qū)科普的發(fā)展思路和趨勢[A];城市社區(qū)科普理論研討會論文選編[C];2003年

8 居云峰;;在全國城市社區(qū)科普理論研討會開幕式上的講話[A];城市社區(qū)科普理論研討會論文選編[C];2003年

9 廖慧卿;王壬;;城市社區(qū)社會服務(wù)的內(nèi)卷化趨勢與發(fā)生機(jī)制——來自廣州市3條街道的個案研究[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

10 施駿;;重組居委會——城市社區(qū)自治組織建設(shè)路向探究[A];社會轉(zhuǎn)型與社區(qū)發(fā)展——社區(qū)建設(shè)研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 李光華　徐榮 通訊員 賀曉燕;湘潭城市社區(qū)大調(diào)整[N];湖南日報;2009年

2 市委黨校 種效博;準(zhǔn)確把握城市社區(qū)的內(nèi)涵和職責(zé)定位[N];東營日報;2010年

3 通訊員 黃小兵　樊斌;資興著力打造和諧城市社區(qū)[N];郴州日報;2010年

4 見習(xí)記者 鄺光榮;城市社區(qū)民主建設(shè)可借鑒農(nóng)村經(jīng)驗(yàn)[N];中山日報;2010年

5 楊茹;豐城市社區(qū)“錯時工作制”全天候服務(wù)居民[N];中國社會報;2011年

6 記者 蘇永生;全區(qū)城市社區(qū)5項(xiàng)建設(shè)成效顯著[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2011年

7 報道組 朱躍軍　通訊員 章郁芳;“后陳經(jīng)驗(yàn)”向城市社區(qū)延伸[N];金華日報;2011年

8 上海市工商局松江分局 金順林　金文廑 王晨;城市社區(qū)菜市場公益性回歸途徑初探[N];中國工商報;2011年

9 金橋 上海大學(xué)中國社會轉(zhuǎn)型與社會組織研究中心、上海大學(xué)社會學(xué)系;建構(gòu)城市社區(qū)共同體意識[N];中國社會科學(xué)報;2010年

10 記者孫美;城市社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化菜市場項(xiàng)目集中開工[N];唐山勞動日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王艷麗;城市社區(qū)協(xié)同治理動力機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 林泉;城市社區(qū)精神文明建設(shè)研究[D];華中師范大學(xué);2000年

3 伍學(xué)進(jìn);城市社區(qū)公共空間宜居性研究[D];華中師范大學(xué);2010年

4 單菁菁;城市社區(qū)情感研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

5 吳克昌;我國城市社區(qū)民主自治的理論與實(shí)踐研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 尹文強(qiáng);城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)現(xiàn)狀評價與可持續(xù)發(fā)展策略研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

7 周業(yè)勤;互動論視角下的我國當(dāng)代城市社區(qū)建設(shè)[D];上海大學(xué);2008年

8 劉曉霞;基于城市社會—生活空間質(zhì)量觀的社區(qū)資源配置研究[D];西北大學(xué);2009年

9 尹占娥;城市自然災(zāi)害風(fēng)險評估與實(shí)證研究[D];華東師范大學(xué);2009年

10 陳偉東;城市社區(qū)自治研究[D];華中師范大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王福霞;城市社區(qū)思想政治工作研究[D];西南師范大學(xué);2002年

2 馬菁苒;我國城市社區(qū)建設(shè)動力研究[D];華東師范大學(xué);2005年

3 夏成前;構(gòu)建江蘇省城市社區(qū)多元化體育服務(wù)體系的研究[D];南京師范大學(xué);2004年

4 劉紅南;我國社會轉(zhuǎn)型期城市社區(qū)功能研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 王玉英;當(dāng)前強(qiáng)化我國城市社區(qū)管理體制改革的探討[D];鄭州大學(xué);2003年

6 王德華;城市社區(qū)物業(yè)管理研究[D];華中師范大學(xué);2002年

7 武麗;我國城市社區(qū)養(yǎng)老發(fā)展可行性分析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2007年

8 張志華;新形勢下我國城市社區(qū)思想政治工作研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

9 邱其霖;構(gòu)建和諧社會進(jìn)程中的城市社區(qū)思想政治教育研究[D];江西師范大學(xué);2010年

10 朱漢平;我國城市社區(qū)建設(shè)：問題分析與對策探討[D];華中師范大學(xué);2004年

，

本文編號：2150525