本文選題：壓力蒸汽滅菌　切入點(diǎn)：管腔型PCD　出處：《中國(guó)消毒學(xué)雜志》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的查找管腔型滅菌過(guò)程驗(yàn)證模擬裝置(PCD)在壓力蒸汽滅菌中監(jiān)測(cè)不合格的原因。方法 2014年12月21-31日壓力蒸汽滅菌79鍋次,每鍋次均放置敷料型PCD、管腔型PCD、標(biāo)準(zhǔn)生物測(cè)試包,比較三者的監(jiān)測(cè)結(jié)果;2015年1月3日-11日調(diào)試高壓鍋真空度、升溫速度、密封度后,按上述方法測(cè)試74鍋次,比較三者的監(jiān)測(cè)結(jié)果。結(jié)果調(diào)試前敷料型PCD及標(biāo)準(zhǔn)生物監(jiān)測(cè)合格率為100.0%,管腔型PCD合格率為94.9%;調(diào)試后敷料型PCD和管腔型PCD的生物監(jiān)測(cè)合格率均為100.0%,調(diào)試后管腔型PCD合格率明顯高于調(diào)試前。結(jié)論管腔型PCD能及時(shí)發(fā)現(xiàn)壓力蒸汽滅菌器的不合格情況,比生物監(jiān)測(cè)及敷料型PCD具有更高的敏感性。
[Abstract]:Objective to find out the reasons why PCD (a tube cavity type sterilizing simulation device) was not qualified for monitoring pressure steam sterilization. Methods from December 2014 to 31 th, 79 pans were sterilized by pressure steam, each pot was divided into dressing PCD, lumen PCDand standard biological test kit. From January 3rd 2015 to 11th, the vacuum degree, heating speed and sealing degree of the high pressure cooker were tested 74 times according to the above method. Results the qualified rate of dressing type PCD and standard biological monitoring before debugging was 100.00.The qualified rate of tube cavity type PCD was 94.9; after debugging, the qualified rate of dressing type PCD and lumen type PCD was 100.0. after debugging, the qualified rate of tube type PCD was 100.0%. Conclusion lumen PCD can detect the unqualified condition of pressure steam sterilizer in time. It is more sensitive than biological monitoring and dressing PCD.
【作者單位】： 山東省威海市文登中心醫(yī)院;威海市文登婦女兒童醫(yī)院;
【分類號(hào)】：R187

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 查雪莉;大液體壓力蒸汽滅菌時(shí)滅菌器底層不宜滿載[J];中國(guó)消毒學(xué)雜志;2001年01期

2 宋玉君;壓力蒸汽滅菌技術(shù)應(yīng)用中的問(wèn)題及對(duì)策[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2003年10期

3 任南;壓力蒸汽滅菌的若干問(wèn)題[J];中國(guó)感染控制雜志;2004年04期

4 崔向;壓力蒸汽滅菌工作的管理[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2004年10期

5 劉華萍;壓力蒸汽滅菌的質(zhì)量控制[J];贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 夏唯,胡峗,王大莉;影響壓力蒸汽滅菌物品干燥因素的探討[J];中國(guó)消毒學(xué)雜志;2005年03期

7 周玉鳳;羅招妹;;壓力蒸汽滅菌的管理[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2007年04期

8 劉愛(ài)萍;陳國(guó)華;;造成壓力蒸汽滅菌效果失敗的因素及對(duì)策[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2007年17期

9 張綺霞;魏靜蓉;;壓力蒸汽滅菌出鍋器材的質(zhì)量控制[J];現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生;2009年06期

10 林梅玉;李斌;;對(duì)壓力蒸汽滅菌爐進(jìn)行有效地保養(yǎng)[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2009年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張聰麗;;布包裝壓力蒸汽滅菌濕包的形成和控制對(duì)策[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)第六屆消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇暨兩岸四地學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文匯編（下冊(cè)）[C];2010年

2 王純玲;師俊嫻;;關(guān)于壓力蒸汽滅菌后濕包問(wèn)題的討論[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)第5屆全國(guó)消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2009年

3 王惠娟;;壓力蒸汽滅菌濕包原因分析與措施[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)第5屆全國(guó)消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2009年

4 梅改芳;張霞;昌亞慧;;壓力蒸汽滅菌濕包形成原因與控制對(duì)策[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)第六屆消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇暨兩岸四地學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文匯編（下冊(cè)）[C];2010年

5 李海英;;對(duì)電熱下排式壓力蒸汽滅菌爐操作使用中的體會(huì)[A];全國(guó)腫瘤護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2004年

6 王亞娟;韋英敏;;預(yù)真空壓力蒸汽滅菌效果的有效監(jiān)測(cè)[A];全國(guó)醫(yī)院消毒供應(yīng)中心護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2005年

7 呂連生;;壓力蒸汽滅菌監(jiān)測(cè)方法和監(jiān)測(cè)器材[A];消毒供應(yīng)中心（室）建設(shè)與管理高級(jí)研修班暨學(xué)術(shù)會(huì)論文集（1）[C];2008年

8 展瑞;;不同包裝材料對(duì)壓力蒸汽滅菌隱性濕包的影響[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)第7屆消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇大會(huì)資料[C];2011年

9 郭玉梅;唐思思;楊麗華;;壓力蒸汽滅菌產(chǎn)生濕包的原因及預(yù)防[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)第7屆消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2011年

10 李冬青;;關(guān)于壓力蒸汽滅菌后濕包問(wèn)題的討論[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)第7屆消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 鄧小虹;口腔科器械需要壓力蒸汽滅菌消毒[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 曹原;脈動(dòng)真空壓力蒸汽滅菌過(guò)程驗(yàn)證裝置影響因素的研究[D];中國(guó)疾病預(yù)防控制中心;2008年

，

本文編號(hào)：1597509