本文關(guān)鍵詞：自酸蝕粘接劑系統(tǒng)對(duì)變形鏈球菌的抑制作用

  更多相關(guān)文章： 酸蝕 牙 牙本質(zhì)粘接劑 變形鏈球菌 微生物敏感性試驗(yàn) 抑菌作用

【摘要】：目的:研究不同自酸蝕粘接劑系統(tǒng)對(duì)變形鏈球菌(Streptococcus mutans,S.mutans)的抑制作用。方法:選用兩步法自酸蝕粘接劑系統(tǒng)Clearfil~(TM)SE Bond預(yù)處理劑(SP)/粘接劑(SA)和Clearfil~(TM)Protect Bond預(yù)處理劑(PP)/粘接劑(PA),醋酸氯己定[chlorhexidine acetate,CHX,1%(質(zhì)量分?jǐn)?shù))]設(shè)為陽(yáng)性對(duì)照,磷酸鹽緩沖液(phosphate buffer solution,PBS)設(shè)為陰性對(duì)照。將6種試劑與游離態(tài)S.mutan接觸30 s后菌落計(jì)數(shù);將6種試劑進(jìn)行瓊脂滲透實(shí)驗(yàn),觀察抑菌環(huán);將CHX、PBS、SP和PP在生物人工齲壞牙本質(zhì)盤(pán)上作用30 s,染色后使用激光共聚焦顯微鏡(confocal laser scanning microscope,CLSM)觀察并計(jì)算活菌/死菌比例;在牙本質(zhì)盤(pán)上使用兩種自酸蝕粘接系統(tǒng)并固化,以空白牙本質(zhì)盤(pán)作對(duì)照,滴加S.mutans培養(yǎng)2 h,菌落計(jì)數(shù)。使用非參數(shù)檢驗(yàn)和單因素方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:與PBS相比,SP、PP、SA、PA和CHX對(duì)游離態(tài)S.mutans均有抑制作用(P0.05),SP和PP較SA、PA和CHX抑菌作用強(qiáng)(P0.05),CHX、SP和PP均可見(jiàn)明顯抑菌環(huán),PBS、SA和PA未見(jiàn)明顯抑菌環(huán)。與PBS相比,CHX、SP和PP作用后人工齲壞牙本質(zhì)表面S.mutans活菌/死菌比例更低(P0.05),兩種自酸蝕粘接系統(tǒng)固化后對(duì)游離態(tài)S.mutans無(wú)明顯抑制作用,與空白對(duì)照差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:自酸蝕粘接劑系統(tǒng)Clearfil~(TM)SE Bond和Clearfil~(TM)Protect Bond的預(yù)處理劑對(duì)游離態(tài)及黏附態(tài)S.mutans均具有顯著抑制作用,其粘接劑在固化前對(duì)游離態(tài)S.mutans有抑制作用;兩種自酸蝕粘接劑系統(tǒng)在牙本質(zhì)表面使用并固化后,未能表現(xiàn)出明顯抑菌性。
【作者單位】： 北京大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院·口腔醫(yī)院牙體牙髓科;
【關(guān)鍵詞】： 酸蝕 牙 牙本質(zhì)粘接劑 變形鏈球菌 微生物敏感性試驗(yàn) 抑菌作用
【基金】：北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)計(jì)劃項(xiàng)目(Z14110000514016)資助~~
【分類(lèi)號(hào)】：R783.1
【正文快照】： 樹(shù)脂粘接修復(fù)技術(shù)目前已經(jīng)成為治療齲損的主要方法,粘接技術(shù)的發(fā)展使得更多的牙體組織得以保留。然而,在去除感染過(guò)程中,不論是二次去腐還是完全去腐,去腐完成后仍有部分細(xì)菌殘留于窩洞內(nèi)[1],殘留的細(xì)菌可能形成繼發(fā)齲,并且造成牙髓感染。研究報(bào)告,繼發(fā)齲是復(fù)合樹(shù)脂修復(fù)體失敗

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱文彥,李哲,宋印章,歐陽(yáng)喈;變形鏈球菌在牙齒表面定植與嬰幼兒年齡變化關(guān)系的研究[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2001年04期

2 安潔;山梨醇對(duì)變形鏈球菌生長(zhǎng)和產(chǎn)酸能力的影響[J];徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

3 李頌;變形鏈球菌的傳播研究方法及影響因素研究進(jìn)展[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2002年05期

4 陳舟,劉天佳,劉建國(guó),黃曉晶,莊，

本文編號(hào)：995982