目的比較4種不同機用鎳鈦器械預備樹脂模擬彎曲根管的成形能力,為臨床應用提供實驗依據。方法將40個單彎樹脂模擬根管隨機分為4組,每組10個,分別為ProTaper Universal組、i RaCe組、Reciproc Blue組和HyFlex EDM組,采用4種不同機用鎳鈦器械進行根管預備,并記錄各組預備時間。使用單反相機采集各組預備前后根管的形態(tài)照片,采用Adobe Photoshop CS5軟件進行圖像重疊,使用Image Pro Plus6.0軟件測量10個觀測點的根管內、外側壁樹脂去除量并計算器械的中心定位能力,采用SPSS 17.0軟件對數(shù)據進行統(tǒng)計學分析。結果iRaCe組預備時間最短,預備效率最高(P <0.05)。在根尖區(qū),iRaCe組的中心定位能力最好;在彎曲點附近,iRaCe組和HyFlex EDM組的中心定位能力較好,相對優(yōu)于ProTaper Universal組和Reciproc Blue組;在彎曲點冠方,iRaCe組、Reciproc Blue組、HyFlex EDM組的中心定位能力均顯著優(yōu)于ProTaper Universal組(P <0.05)。...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 實驗材料與設備
    1.2 實驗方法與步驟
        1.2.1 實驗分組
        1.2.2 預備前圖像采集
        1.2.3根管預備
        1.2.4 預備后圖像采集
        1.2.5 根管預備效果分析
    1.3 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 根管預備時間
    2.2 中心定位能力
3 討論



本文編號：3997457