目的:檢測(cè)微酸性電解水(slightly acidic electrolyzed oxidizing water,SAEOW)對(duì)于獨(dú)立供水的口腔綜合治療臺(tái)水路(dental unit waterlines,DUWLs)的消毒效能。方法:選擇32臺(tái)具有獨(dú)立供水的口腔綜合治療臺(tái)(dental chair unit,DCU),隨機(jī)分為對(duì)照組(n=8)和實(shí)驗(yàn)組(n=8)。對(duì)照組選用無菌蒸餾水(distilled water,DW)連續(xù)15d供水DUWLs,實(shí)驗(yàn)組1,2,3組分別用有效氯含量10mg/L,20mg/L,40mg/L的SAEOW獨(dú)立7d供水DUWLs,實(shí)驗(yàn)第1d開始采集每臺(tái)DCU高速手機(jī)和三用槍水樣,4h內(nèi)送細(xì)菌培養(yǎng)、菌落計(jì)數(shù),1次/d;連續(xù)7d。實(shí)驗(yàn)第8d始,實(shí)驗(yàn)組改變?yōu)镈W連續(xù)7d供水DUWLs,1d后開始采集DCU高速手機(jī)和三用槍水樣,送細(xì)菌培養(yǎng)、菌落計(jì)數(shù),1次/d,連續(xù)7d。結(jié)果:SAEOW消毒后1d,實(shí)驗(yàn)1,2,3組高速手機(jī)和三用槍菌落計(jì)數(shù)組內(nèi)比較均顯著下降(P<0.01);SAEOW消毒后2d,實(shí)驗(yàn)3組DCU高速手機(jī)和三用槍水樣平均菌落計(jì)數(shù)均小于消毒合格水樣上限值...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1SAEOW消毒DUWLs1d水樣菌落計(jì)數(shù)比較

入組32臺(tái)DCU的實(shí)驗(yàn)前DUWLs高速手機(jī)和三用槍水樣基礎(chǔ)菌落計(jì)數(shù)比較，總差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=1.738,P>0.05;F=1.585,P>0.05，表1)。消毒后1d，高速手機(jī)和三用槍水樣菌落計(jì)數(shù)均明顯高于合格水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上限值(100CFU/ml)，組間差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(....

圖2SAEOW消毒DUWLs2d水樣菌落計(jì)數(shù)比較

圖1SAEOW消毒DUWLs1d水樣菌落計(jì)數(shù)比較2.2實(shí)驗(yàn)組DUWLs更換為DW供水后，高速手機(jī)和三用槍水樣菌落計(jì)數(shù)(CFU/ml,±SD):

圖3DW供水DUWLs后1～7d高速手機(jī)出水樣菌落計(jì)數(shù)比較

更改后1d，實(shí)驗(yàn)1,2,3組高速手機(jī)和三用槍水樣菌培養(yǎng)48h后復(fù)現(xiàn)菌落(圖3,4)，但每組菌落計(jì)數(shù)值均顯著少于合格水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上限值(P<0.01)，實(shí)驗(yàn)1,3組組間比較均有統(tǒng)計(jì)差異(P<0.05),DW供水后2d，實(shí)驗(yàn)組DUWLs高速手機(jī)和三用槍水樣菌落計(jì)數(shù)開始增多，均明顯少于合格....

圖4DW供水DUWLs后1～7d三用槍出水樣菌落計(jì)數(shù)比較

圖3DW供水DUWLs后1～7d高速手機(jī)出水樣菌落計(jì)數(shù)比較3.討論

本文編號(hào)：3927303