目的分析微創(chuàng)技術(shù)拔除阻生智齒對患者疼痛及牙槽完整度的影響。方法選取2018年6月至2019年5月本院收治的阻生智齒患者114例,應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各57例。觀察組接受微創(chuàng)拔除術(shù)治療,對照組接受傳統(tǒng)骨鑿劈冠拔除術(shù)。觀察兩組手術(shù)指標(biāo)、疼痛程度、面部腫脹程度、張口受限程度、牙槽完整度及滿意度。結(jié)果觀察組術(shù)中出血量為(21.65±3.09)mL,少于對照組的(38.10±3.26)mL;觀察組手術(shù)時間為(13.84±3.13)min,短于對照組的(27.15±3.59)min;觀察組視覺模擬評分法(VAS)評分為(3.12±1.04)分、面部腫脹程度為(16.32±0.86)mm、張口受限程度為(3.73±2.54)mm,均低于對照組的(5.62±1.49)分、(19.68±1.17)mm、(9.85±2.76)mm,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組牙槽完整度(91.23%)、滿意度(96.49%)高于對照組(70.18%、84.21%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論阻生智齒患者接受微創(chuàng)技術(shù)拔除治療損傷小且術(shù)后疼痛輕微,有利于保證牙槽完整,減輕面部腫脹及...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較
    2.2 兩組VAS評分、面部腫脹程度、張口受限程度比較
    2.3 兩組牙槽完整度、滿意度比較
3 討論



本文編號：3914467