發(fā)布時(shí)間：2024-01-30 12:33

　　目的探討采用前方牽引器治療生長(zhǎng)發(fā)育期安氏Ⅲ類錯(cuò)(牙合)畸形患兒的應(yīng)用效果。方法選擇鄭州兒童醫(yī)院收治的32例生長(zhǎng)發(fā)育期安氏Ⅲ類錯(cuò)(牙合)畸形的患兒為研究對(duì)象,隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對(duì)照組,各16例。分別給予前方牽引矯治器和固定矯治器治療,療程均為8個(gè)月。比較兩組患兒矯治前后頭顱側(cè)位片相關(guān)指標(biāo)的變化,評(píng)價(jià)其矯治效果及患者滿意度。結(jié)果兩組患兒經(jīng)矯正治療后上下頜骨發(fā)育相對(duì)協(xié)調(diào),面型得到很大改善。矯治后,兩組患兒的SNA角(鼻根點(diǎn)、蝶鞍點(diǎn)、上齒槽座點(diǎn)之間的交角)、SNB角(鼻根點(diǎn)、蝶鞍點(diǎn)、下齒槽座點(diǎn)之間的交角)、ANB角(鼻根點(diǎn)、上齒槽座點(diǎn)、下槽座點(diǎn)之間的交角)明顯增大,且觀察組變化幅度顯著大于對(duì)照組(P<0.05);觀察組Li-Sm-Pg(頦唇角)、G-Sn-Pg(面凸角)和Cm-Sn-UL(唇鼻角)與矯治前相比差異顯著,對(duì)照組矯治前后軟組織指標(biāo)變化不明顯(P>0.05);矯治后,觀察組各項(xiàng)指標(biāo)明顯高于、低于對(duì)照組(P<0.05);矯治后,觀察組的下頜前段、下頜后段牙弓寬度顯著大于對(duì)照組(P<0.05);矯治過(guò)程中,觀察組不良反應(yīng)的發(fā)生率為25.00%,對(duì)照組為62.5...

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 觀察組
        1.3.2 對(duì)照組
    1.4觀察指標(biāo)
        1.4.1 矯治效果
        1.4.2 頭顱側(cè)位X片軟、硬組織變化
        1.4.3 下頜骨牙弓寬度
        1.4.4 安全性評(píng)價(jià)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 矯治效果
    2.2 矯治前后頭影測(cè)量結(jié)果分析
        2.2.1 矯治前后頭影測(cè)量硬組織變化
        2.2.2 矯治前后投影測(cè)量軟組織變化
        2.2.3 下頜骨牙弓寬度
        2.2.4 安全性評(píng)價(jià)
3 討 論



本文編號(hào)：3890160