發(fā)布時(shí)間：2017-05-22 16:18

  本文關(guān)鍵詞：不同工藝制作鈷鉻基底冠適合性的實(shí)驗(yàn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:分別采用傳統(tǒng)鑄造技術(shù)、CAD/CAM切削蠟型鑄造技術(shù)、CAD/CAM切削金屬技術(shù)和直接金屬激光燒結(jié)技術(shù)制作鈷鉻基底冠,通過(guò)片切法利用體視顯微鏡測(cè)量縱剖面粘固劑的厚度,對(duì)比四種工藝制作的鈷鉻基底冠的邊緣及內(nèi)部適合性,為臨床應(yīng)用提供指導(dǎo)。方法:1代型的制作采用Solid Works軟件設(shè)計(jì)下頜第一前磨牙預(yù)備體三維數(shù)字化模型,模型具體設(shè)計(jì)為:底座厚4mm,直徑8mm,預(yù)備體高6mm,牙合向聚攏度6°,肩臺(tái)135°,寬度1mm,內(nèi)線角圓鈍。在軸面設(shè)計(jì)一個(gè)直徑1mm,深0.5mm的溝作為冠就位和切割的定位標(biāo)志。將模型數(shù)據(jù)導(dǎo)入三維快速成型機(jī)(Projet 3510 MP,3D Systerm,美國(guó)),光固化成型24個(gè)代型。將24個(gè)代型采用完全隨機(jī)分組方法分為A組、B組、C組、D組4組,每組6個(gè)代型,分別編號(hào)為A1-A6,B1-B6,C1-C6,D1-D6。2鈷鉻基底冠的設(shè)計(jì)和制作A組代型采用傳統(tǒng)鑄造技術(shù)制作鈷鉻基底冠。代型A1-A6均涂布石蠟油作為分離劑,使用BEGO牙冠蠟分別在6個(gè)代型上依次堆塑蠟型,蠟型厚度均勻?yàn)?.5mm,在蠟型軸線角處安插鑄道并在鑄道上按A1-A6編號(hào)做標(biāo)記,磷酸鹽包埋材料包埋,鑄造6個(gè)鈷鉻基底冠,噴砂去除冠內(nèi)組織面的包埋料。B組代型采用CAD/CAM切削蠟型后鑄造技術(shù)制作鈷鉻基底冠。在代型B1-B6表面均勻噴涂成像粉,采集其光學(xué)印模并設(shè)計(jì)相對(duì)應(yīng)的基底冠三維數(shù)字化模型,邊緣隙料厚度設(shè)為10μm,頸緣以上隙料厚度設(shè)為40μm,基底冠厚度為0.5mm。將基底冠數(shù)字化模型導(dǎo)入imes-icore CAD/CAM系統(tǒng),切削Wieland蠟塊,得到6個(gè)蠟型,安插鑄道并在鑄道上按B1-B6編號(hào)做標(biāo)記,常規(guī)包埋鑄造6個(gè)鈷鉻基底冠,噴砂去除冠內(nèi)組織面的包埋料。C組代型采用CAD/CAM切削鈷鉻金屬制作鈷鉻基底冠。在C1-C6表面噴涂成像粉并掃描代型,設(shè)計(jì)基底冠三維數(shù)字化模型,模型設(shè)計(jì)要求與B組相同。將對(duì)應(yīng)的基底冠數(shù)字化模型導(dǎo)入imes-icore CAD/CAM系統(tǒng),切削BEGO鈷鉻塊,得到6個(gè)鈷鉻基底冠。D組代型采用直接金屬激光燒結(jié)(Direct Metal Laser Sintering,DMLS)技術(shù)制作鈷鉻基底冠。在D1-D6表面噴涂成像粉并掃描,設(shè)計(jì)基底冠三維數(shù)字化模型,模型設(shè)計(jì)要求與B組相同。將對(duì)應(yīng)的基底冠數(shù)字化模型導(dǎo)入EOS M270系統(tǒng),激光燒結(jié)BEGO鈷鉻粉,得到6個(gè)鈷鉻基底冠。四組基底冠分別用100目的氧化鋁砂粒在0.2MPa壓力下噴砂20s,噴嘴距離冠組織面2cm,蒸餾水超聲清洗30s后吹干備用。3基底冠的粘固按照產(chǎn)品使用說(shuō)明規(guī)范調(diào)和玻璃離子水門(mén)汀,按各組編號(hào)將鈷鉻基底冠粘固于相對(duì)應(yīng)的代型上,用50N的力加壓10min,去除多余粘固劑,室溫放置24h。4基底冠與代型的包埋、片切用自凝樹(shù)脂將粘固后的基底冠與代型包埋,制成1.2×1.2×1.2cm的正方體,待自凝樹(shù)脂硬固后,金剛砂片切機(jī)在冷水降溫條件下沿代型底座中央縱剖,剖面依次用240㥮、400㥮、600㥮和800㥮砂紙逐級(jí)打磨拋光,清洗干燥。5體視顯微鏡測(cè)量粘固劑厚度將片切后的試件縱剖面向上,使用Olympus SZX16體視顯微鏡在100倍視野下,利用DP2-BSW軟件分別測(cè)量基底冠邊緣、距離邊緣0.1mm、肩臺(tái)中央、軸面中央和牙合面中央各點(diǎn)與代型之間粘固劑的厚度。每個(gè)測(cè)量位置分別在同一試件的兩個(gè)縱剖面上各測(cè)量三次,取平均值。6統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS13.0軟件對(duì)四組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,如果數(shù)據(jù)正態(tài)分布且方差齊,用方差分析;如果數(shù)據(jù)非正態(tài)或方差不齊,則用秩和檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。結(jié)果:1四組試件邊緣間隙測(cè)量結(jié)果:A組66.08±3.90μm,B組53.42±2.76μm,C組29.21±3.31μm,D組24.96±2.99μm,方差分析顯示,四組之間邊緣間隙差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。2四組試件內(nèi)部間隙測(cè)量結(jié)果:A組114.10±27.66μm,B組105.26±37.99μm,C組73.69±31.31μm,D組79.89±33.63μm,方差分析顯示,A組與C組、A組與D組、B組與C組、B組與D組之間均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.01),A組與B組、C組與D組之間均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。3同組試件不同部位間隙測(cè)量結(jié)果:牙合面中央處間隙最大,其次是軸面,肩臺(tái)中央處,邊緣0.1mm處,邊緣處間隙最小。結(jié)論:1邊緣適合性最好的為直接金屬激光燒結(jié)組基底冠,內(nèi)部適合性最好的為CAD/CAM切削鈷鉻金屬組,傳統(tǒng)鑄造組基底冠邊緣及內(nèi)部適合性均最差。2傳統(tǒng)鑄造組,CAD/CAM切削蠟型鑄造組,CAD/CAM切削鈷鉻金屬組和直接金屬激光燒結(jié)組制作鈷鉻基底冠邊緣適合性均小于120μm,內(nèi)部適合性均小于200μm,都符合臨床標(biāo)準(zhǔn),均可滿足臨床需要。
【關(guān)鍵詞】：鑄造技術(shù) CAD/CAM技術(shù) 直接金屬激光燒結(jié)技術(shù) 鈷鉻基底冠 邊緣適合性 內(nèi)部適合性
【學(xué)位授予單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R783.2
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• ABSTRACT7-11
• 英文縮寫(xiě)11-12
• 前言12
• 材料與方法12-15
• 結(jié)果15-16
• 附圖16-22
• 附表22-25
• 討論25-31
• 結(jié)論31
• 參考文獻(xiàn)31-35
• 綜述 影響全冠修復(fù)體適合性的相關(guān)因素及研究現(xiàn)狀35-46
• 參考文獻(xiàn)42-46
• 致謝46-47
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 吉寧,王少安;瓷全冠邊緣適合性的影響因素[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2005年02期

2 李明哲;三浦宏之;進(jìn)千春;山崎有子;宮坂宗永;;隙料厚度和覆蓋面積對(duì)Cercon CAD/CAM底層冠適合性的影響[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2009年02期

3 鄒承蓉;何惠明;王炎;;不同包埋材料對(duì)Ti-6Al-7Nb合金鑄造全冠適合性的影響[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年11期

4 孫成;于金華;;3D打印技術(shù)在口腔臨床的應(yīng)用[J];口腔生物醫(yī)學(xué);2014年01期

5 翁蓓軍;黃偉昊;李國(guó)強(qiáng);;CAD/CAM全瓷冠與激光熔覆烤瓷冠邊緣適合性的研究[J];口腔材料器械雜志;2014年04期

6 翁維民;李瑩;張富強(qiáng);;牙體制備形態(tài)對(duì)Cerec全瓷冠邊緣適合性的影響分析[J];上�？谇会t(yī)學(xué);2008年03期

7 譚勇;張春寶;王濤;吳冰;王少海;高勃;;Wieland CAD/CAM系統(tǒng)制作Ti2448和純鈦基底冠適合性對(duì)比研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2013年02期

8 顧新華;酈芳;黃建萍;;不同粘固劑對(duì)全冠修復(fù)體邊緣適合性的影響[J];浙江醫(yī)學(xué);2006年02期

  本文關(guān)鍵詞：不同工藝制作鈷鉻基底冠適合性的實(shí)驗(yàn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：386228