本文關(guān)鍵詞：改良Millard法修復(fù)單側(cè)完全性唇裂術(shù)后鼻部對(duì)稱性的變化，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:采用改良Millard術(shù)式修復(fù)單側(cè)完全性唇裂(unilateral complete cleft lip,UCCL)患兒,評(píng)價(jià)術(shù)后雙側(cè)鼻部對(duì)稱性的變化程度,為單側(cè)完全性唇裂原發(fā)鼻畸形的同期矯正提供依據(jù)。方法:收集2013年1月至2014年8月寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院口腔頜面外科收治的單側(cè)完全性唇裂患兒30例,手術(shù)方法均采用改良Millard術(shù)式,分別于術(shù)前、術(shù)后1周及術(shù)后3月、術(shù)后6月給予拍攝面部正位照片,測(cè)量鼻底寬度、裂隙寬度及鼻小柱中點(diǎn)偏離程度;計(jì)算鼻小柱中點(diǎn)回歸率與鼻底寬度對(duì)稱率,將所得數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:通過(guò)對(duì)于唇裂患者術(shù)后1周、術(shù)后3月及術(shù)后6月其鼻小柱中點(diǎn)的回歸率的比較(52.93%,53.71%,62.49%),結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);其鼻底寬度對(duì)稱率(77.29%,76.84%,76.26%)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。術(shù)前組裂隙側(cè)及非裂隙側(cè)與術(shù)后1周組的鼻底寬度存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.000,);裂隙側(cè)與非裂隙側(cè)術(shù)后6月組與術(shù)后3月組中的鼻底寬度則無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.150)。通過(guò)對(duì)比UCCL患者手術(shù)治療后1周,鼻小柱中點(diǎn)的偏離程度與其手術(shù)之前的裂隙寬度的數(shù)值(r=-0.408,P=0.025)表明之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;而術(shù)后3月及術(shù)后6月各項(xiàng)指標(biāo)與術(shù)前均不存在相關(guān)關(guān)系(P0.05)。結(jié)論:1、采用改良Millard術(shù)式對(duì)于UCCL的修復(fù),其鼻底寬度的對(duì)稱性較為穩(wěn)定,術(shù)后6月內(nèi)的生長(zhǎng)變化對(duì)手術(shù)效果沒(méi)有明顯影響。2、術(shù)后鼻小柱中點(diǎn)到面部中線距離的恢復(fù)程度與術(shù)前患者的裂隙寬度大小有關(guān)。
【關(guān)鍵詞】：改良Millard術(shù)式 UCCL 鼻畸形
【學(xué)位授予單位】：寧夏醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R782.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 符號(hào)說(shuō)明7-9
• 前言9-12
• 資料與方法12-17
• 結(jié)果17-19
• 討論19-23
• 結(jié)論23-24
• 附圖24-25
• 參考文獻(xiàn)25-28
• 綜述28-44
• 綜述參考文獻(xiàn)39-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 傅豫川;唇裂整復(fù)術(shù)的現(xiàn)代概念[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2002年04期

2 王虎中,石詠梅,郭家平,董青山,王翔;單側(cè)重度唇裂鼻畸形整復(fù)的臨床研究[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2005年04期

3 王洪濤，鄧典智，李聲偉;單側(cè)唇裂整復(fù)手術(shù)前后上唇組織移動(dòng)規(guī)律的研究[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;1994年02期

  本文關(guān)鍵詞：改良Millard法修復(fù)單側(cè)完全性唇裂術(shù)后鼻部對(duì)稱性的變化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：386336