目的比較CAD/CAM氧化鋯樁核與玻璃纖維樁樹脂核在上頜前牙區(qū)修復患者中的應(yīng)用效果。方法將104例上頜前牙區(qū)修復術(shù)患者分為2組。對照組（n=52）應(yīng)用CAD/CAM氧化鋯樁核進行修復,研究組（n=52）應(yīng)用玻璃纖維樁樹脂核修復。比較2組患者修復成功率、術(shù)后1年內(nèi)咀嚼功能優(yōu)良率、抗折裂強度、修復牙牙齦出血指數(shù)。結(jié)果研究組修復成功率為90. 38%,顯著高于對照組75. 00%（P <0. 05）。研究組患者術(shù)后1年內(nèi)咀嚼功能優(yōu)良率為96. 15%,顯著高于對照組82. 69%（P <0. 05）。治療后,2組的抗折裂強度指數(shù)水平均顯著高于治療前,且研究組顯著高于對照組（P <0. 05）。治療后,2組的修復牙牙齦出血指數(shù)水平均顯著低于治療前,且研究組顯著低于對照組（P <0. 05）。結(jié)論相比于CAD/CAM氧化鋯樁核,玻璃纖維樁樹脂核在上頜前牙區(qū)修復患者中的修復成功率更高,患者咀嚼功能優(yōu)良率更高,抗折裂強度指數(shù)水平及修復牙牙齦出血指數(shù)水平均更好。 

【文章來源】：實用臨床醫(yī)藥雜志. 2020,24(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標
        1.3.1 修復成功率:
        1.3.2 咀嚼功能:
        1.3.3 抗折裂強度和修復牙牙齦出血指數(shù):
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]玻璃纖維樁聯(lián)合BisCem樹脂水門汀對接受殘根殘冠修復患者牙齒咬合力及齦溝液基質(zhì)金屬蛋白酶2前列腺素2水平的影響[J]. 張超,豐華,宋珍珍.  山西醫(yī)藥雜志. 2019(14)
[2]玻璃纖維樁與金屬樁核修復外力導致牙體損傷的比較[J]. 肖嚴.  中國組織工程研究. 2019(26)
[3]CAD/CAM玻璃瓷嵌體修復磨牙齲損的臨床療效觀察及失敗原因分析[J]. 馮二玫,劉瑤,石燕.  口腔醫(yī)學研究. 2019(06)
[4]氧化鋯樁核與金屬樁修復前牙牙體缺損患者的療效對比分析[J]. 劉明達,裴魏魏,于婷婷,遲艷俠.  微量元素與健康研究. 2019(05)
[5]即刻臨時冠和延期臨時冠種植修復上頜美學區(qū)單顆前牙缺失患者的效果比較[J]. 廖麗斐,石颯颯,馬瑞朝,張曉東,廖鵬程.  當代醫(yī)學. 2019(07)
[6]成品樁和樹脂核修復后牙殘冠的效果觀察[J]. 彭婉笑,羅濤,陳才香.  中國實用醫(yī)刊. 2018 (22)
[7]牙本質(zhì)肩領(lǐng)厚度對纖維樁核冠修復后牙體抗折性能的影響[J]. 楊曙瑛,曾永香,蔡和,張旻,陳永進,王劍.  中華口腔醫(yī)學雜志. 2018 (11)
[8]纖維樁和個性化氧化鋯樁在上頜前牙修復的臨床對照研究[J]. 周江保.  臨床口腔醫(yī)學雜志. 2018(07)
[9]無箍效應(yīng)時不同黏結(jié)材料對扁圓形根管旁路充填后采用CAD/CAM一體化纖維樁核修復的黏結(jié)效果[J]. 齊魯,王星,吳佩玲.  中國組織工程研究. 2018(14)
[10]熱堿溶液蝕刻對氧化鋯與樹脂粘接強度的影響[J]. 萬里揚,朱洪水.  上海口腔醫(yī)學. 2017(06)



本文編號：3584213