目的比較CAD/CAM氧化鋯樁核與玻璃纖維樁樹(shù)脂核在上頜前牙區(qū)修復(fù)患者中的應(yīng)用效果。方法將104例上頜前牙區(qū)修復(fù)術(shù)患者分為2組。對(duì)照組（n=52）應(yīng)用CAD/CAM氧化鋯樁核進(jìn)行修復(fù),研究組（n=52）應(yīng)用玻璃纖維樁樹(shù)脂核修復(fù)。比較2組患者修復(fù)成功率、術(shù)后1年內(nèi)咀嚼功能優(yōu)良率、抗折裂強(qiáng)度、修復(fù)牙牙齦出血指數(shù)。結(jié)果研究組修復(fù)成功率為90. 38%,顯著高于對(duì)照組75. 00%（P <0. 05）。研究組患者術(shù)后1年內(nèi)咀嚼功能優(yōu)良率為96. 15%,顯著高于對(duì)照組82. 69%（P <0. 05）。治療后,2組的抗折裂強(qiáng)度指數(shù)水平均顯著高于治療前,且研究組顯著高于對(duì)照組（P <0. 05）。治療后,2組的修復(fù)牙牙齦出血指數(shù)水平均顯著低于治療前,且研究組顯著低于對(duì)照組（P <0. 05）。結(jié)論相比于CAD/CAM氧化鋯樁核,玻璃纖維樁樹(shù)脂核在上頜前牙區(qū)修復(fù)患者中的修復(fù)成功率更高,患者咀嚼功能優(yōu)良率更高,抗折裂強(qiáng)度指數(shù)水平及修復(fù)牙牙齦出血指數(shù)水平均更好。 

【文章來(lái)源】：實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2020,24(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 修復(fù)成功率:
        1.3.2 咀嚼功能:
        1.3.3 抗折裂強(qiáng)度和修復(fù)牙牙齦出血指數(shù):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]玻璃纖維樁聯(lián)合BisCem樹(shù)脂水門(mén)汀對(duì)接受殘根殘冠修復(fù)患者牙齒咬合力及齦溝液基質(zhì)金屬蛋白酶2前列腺素2水平的影響[J]. 張超,豐華,宋珍珍.  山西醫(yī)藥雜志. 2019(14)
[2]玻璃纖維樁與金屬樁核修復(fù)外力導(dǎo)致牙體損傷的比較[J]. 肖嚴(yán).  中國(guó)組織工程研究. 2019(26)
[3]CAD/CAM玻璃瓷嵌體修復(fù)磨牙齲損的臨床療效觀察及失敗原因分析[J]. 馮二玫,劉瑤,石燕.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2019(06)
[4]氧化鋯樁核與金屬樁修復(fù)前牙牙體缺損患者的療效對(duì)比分析[J]. 劉明達(dá),裴魏魏,于婷婷,遲艷俠.  微量元素與健康研究. 2019(05)
[5]即刻臨時(shí)冠和延期臨時(shí)冠種植修復(fù)上頜美學(xué)區(qū)單顆前牙缺失患者的效果比較[J]. 廖麗斐,石颯颯,馬瑞朝,張曉東,廖鵬程.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(07)
[6]成品樁和樹(shù)脂核修復(fù)后牙殘冠的效果觀察[J]. 彭婉笑,羅濤,陳才香.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊. 2018 (22)
[7]牙本質(zhì)肩領(lǐng)厚度對(duì)纖維樁核冠修復(fù)后牙體抗折性能的影響[J]. 楊曙瑛,曾永香,蔡和,張旻,陳永進(jìn),王劍.  中華口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018 (11)
[8]纖維樁和個(gè)性化氧化鋯樁在上頜前牙修復(fù)的臨床對(duì)照研究[J]. 周江保.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(07)
[9]無(wú)箍效應(yīng)時(shí)不同黏結(jié)材料對(duì)扁圓形根管旁路充填后采用CAD/CAM一體化纖維樁核修復(fù)的黏結(jié)效果[J]. 齊魯,王星,吳佩玲.  中國(guó)組織工程研究. 2018(14)
[10]熱堿溶液蝕刻對(duì)氧化鋯與樹(shù)脂粘接強(qiáng)度的影響[J]. 萬(wàn)里揚(yáng),朱洪水.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2017(06)



本文編號(hào)：3584213