三種牙本質(zhì)脫敏劑對粘接劑粘接強度的影響
發(fā)布時間:2021-12-29 01:35
臨床上行全冠修復(fù)時,為了預(yù)備出修復(fù)體的空間以及取得共同就位道,必須切割牙體組織,導(dǎo)致牙本質(zhì)暴露,而且修復(fù)過程中暫時冠或修復(fù)體的質(zhì)量不佳,邊緣不密合等,均可造成術(shù)后敏感。根據(jù)流體動力學(xué)說,機械封閉暴露的牙本質(zhì)小管,可以防止牙本質(zhì)敏感及保護(hù)牙髓。因此,眾多的脫敏產(chǎn)品應(yīng)運而生,大量的臨床實踐證明該方法行之有效。然而,涂布牙本質(zhì)脫敏劑是否會影響粘接劑的粘接強度,目前的報道較少。[目的]本課題旨在觀察涂布脫敏劑后牙本質(zhì)小管的微觀形貌特征,研究脫敏劑對粘接劑粘接剪切強度的影響,為臨床上選用脫敏劑和粘接劑提供實驗依據(jù)。[方法]用金剛砂車針均勻磨除離體牙牙合面釉質(zhì),暴露牙本質(zhì)。按不同分組分別涂布Hybrid Coat、Prime&Bond NT、脫敏牙膏,再用掃描電鏡觀察牙本質(zhì)小管的微觀形貌特征。分別用玻璃離子水門。℅IC)、聚羧鋅酸水門汀(PCC)、樹脂粘接劑(RC),將鉆鉻合金粘接接頭粘接到經(jīng)脫敏劑處理的牙本質(zhì)表面,在萬能試驗機上測試樣本的粘接剪切強度。[結(jié)果]1.掃描電鏡觀察:Hybrid Coat、Prime&Bond NT幾乎能封閉所有的牙本質(zhì)小管口,而脫敏牙膏涂布后有少量...
【文章來源】:中南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
組3涂布HybridCoat組
碩士學(xué)位論文第一章圖l一3組5涂布 Prime&BondNT組圖1一4組7涂布脫敏牙膏組3.2空白對照組、 HybridCoat組、 Prhae&BondNT組及脫敏牙膏組樣本的縱剖面形態(tài)觀察。組2(空白對照組):縱剖面放大倍數(shù)為2000倍時,可見清晰的牙本質(zhì)小管走行,呈整齊平行的線條狀排列,并在沿途分出側(cè)枝,與鄰近小管的側(cè)枝互相吻合,小管內(nèi)空虛無內(nèi)容物;5000倍時,小管的走行更清晰,能分辨出管周牙本質(zhì)與管間牙本質(zhì)。組4(Hybr記Coat組):縱剖面放大倍數(shù)為2000倍時,可見 HybridCoat在牙本質(zhì)表面形成的涂層和樹脂突;5000倍時,小管內(nèi)沉積物呈顆粒狀,密集,填塞滿牙本質(zhì)小管。組 6(Prime&BondNT組)和組8(脫敏牙膏組):縱剖面放大倍數(shù)為2000倍時
一組2空白對照組(2000倍)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]3種家用脫敏劑阻塞牙本質(zhì)小管的實驗研究[J]. 王盼盼,陳新梅. 國際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2010(05)
[2]勁潤(Hybrid Coat)治療活髓牙全冠制備后牙本質(zhì)過敏的臨床研究[J]. 陳錫平,王慶,畢瑋,龔逸明,于曉萍. 中國臨床醫(yī)學(xué). 2010(03)
[3]不同粘結(jié)劑對玻璃纖維樁與根管內(nèi)牙本質(zhì)粘結(jié)強度比較[J]. 游杰,周望梅. 廣東醫(yī)學(xué). 2009(09)
[4]冠橋修復(fù)后的臨床常見問題及處理對策[J]. 朱智敏. 中國實用口腔科雜志. 2009(08)
[5]4種黏接劑對全瓷頸緣和合金頸緣的金屬烤瓷冠微滲漏影響的對比研究[J]. 許凌云,曾利偉. 廣東牙病防治. 2008(06)
[6]Gluma脫敏劑對黏接劑與牙本質(zhì)間粘接力的作用[J]. 李苗健,張朋,秦紅霞. 河南醫(yī)學(xué)研究. 2008(02)
[7]脫敏劑封閉牙本質(zhì)小管的微結(jié)構(gòu)特征及其對樹脂粘接劑粘接強度的影響[J]. 王雪,李金華,牟建鋼,劉虹. 華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2008(03)
[8]鈷鉻合金烤瓷冠與鎳鉻合金烤瓷冠的臨床使用效果比較與分析[J]. 張鳴雷,王景云,吳健. 吉林醫(yī)學(xué). 2007(09)
[9]氟離子導(dǎo)入對牙本質(zhì)小管封閉作用的實驗研究[J]. 陳麗娟,祁惠蘭,任長海,葉克剛,陳亞明. 口腔醫(yī)學(xué). 2007(02)
[10]Gluma脫敏劑治療活髓牙全冠牙體預(yù)備后敏感癥的臨床療效和掃描電鏡觀察[J]. 陸梅,高寧,岑遠(yuǎn)坤. 口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志. 2006(04)
碩士論文
[1]MS Coat脫敏劑對牙體預(yù)備后基牙牙本質(zhì)敏感癥療效的研究[D]. 凌晨.四川大學(xué) 2006
本文編號:3555136
【文章來源】:中南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
組3涂布HybridCoat組
碩士學(xué)位論文第一章圖l一3組5涂布 Prime&BondNT組圖1一4組7涂布脫敏牙膏組3.2空白對照組、 HybridCoat組、 Prhae&BondNT組及脫敏牙膏組樣本的縱剖面形態(tài)觀察。組2(空白對照組):縱剖面放大倍數(shù)為2000倍時,可見清晰的牙本質(zhì)小管走行,呈整齊平行的線條狀排列,并在沿途分出側(cè)枝,與鄰近小管的側(cè)枝互相吻合,小管內(nèi)空虛無內(nèi)容物;5000倍時,小管的走行更清晰,能分辨出管周牙本質(zhì)與管間牙本質(zhì)。組4(Hybr記Coat組):縱剖面放大倍數(shù)為2000倍時,可見 HybridCoat在牙本質(zhì)表面形成的涂層和樹脂突;5000倍時,小管內(nèi)沉積物呈顆粒狀,密集,填塞滿牙本質(zhì)小管。組 6(Prime&BondNT組)和組8(脫敏牙膏組):縱剖面放大倍數(shù)為2000倍時
一組2空白對照組(2000倍)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]3種家用脫敏劑阻塞牙本質(zhì)小管的實驗研究[J]. 王盼盼,陳新梅. 國際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2010(05)
[2]勁潤(Hybrid Coat)治療活髓牙全冠制備后牙本質(zhì)過敏的臨床研究[J]. 陳錫平,王慶,畢瑋,龔逸明,于曉萍. 中國臨床醫(yī)學(xué). 2010(03)
[3]不同粘結(jié)劑對玻璃纖維樁與根管內(nèi)牙本質(zhì)粘結(jié)強度比較[J]. 游杰,周望梅. 廣東醫(yī)學(xué). 2009(09)
[4]冠橋修復(fù)后的臨床常見問題及處理對策[J]. 朱智敏. 中國實用口腔科雜志. 2009(08)
[5]4種黏接劑對全瓷頸緣和合金頸緣的金屬烤瓷冠微滲漏影響的對比研究[J]. 許凌云,曾利偉. 廣東牙病防治. 2008(06)
[6]Gluma脫敏劑對黏接劑與牙本質(zhì)間粘接力的作用[J]. 李苗健,張朋,秦紅霞. 河南醫(yī)學(xué)研究. 2008(02)
[7]脫敏劑封閉牙本質(zhì)小管的微結(jié)構(gòu)特征及其對樹脂粘接劑粘接強度的影響[J]. 王雪,李金華,牟建鋼,劉虹. 華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2008(03)
[8]鈷鉻合金烤瓷冠與鎳鉻合金烤瓷冠的臨床使用效果比較與分析[J]. 張鳴雷,王景云,吳健. 吉林醫(yī)學(xué). 2007(09)
[9]氟離子導(dǎo)入對牙本質(zhì)小管封閉作用的實驗研究[J]. 陳麗娟,祁惠蘭,任長海,葉克剛,陳亞明. 口腔醫(yī)學(xué). 2007(02)
[10]Gluma脫敏劑治療活髓牙全冠牙體預(yù)備后敏感癥的臨床療效和掃描電鏡觀察[J]. 陸梅,高寧,岑遠(yuǎn)坤. 口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志. 2006(04)
碩士論文
[1]MS Coat脫敏劑對牙體預(yù)備后基牙牙本質(zhì)敏感癥療效的研究[D]. 凌晨.四川大學(xué) 2006
本文編號:3555136
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/3555136.html
最近更新
教材專著