發(fā)布時(shí)間：2021-12-11 04:13

　　目的：本研究采用微弧氧化處理純鈦種植體表面,通過對(duì)微弧氧化工藝過程處理時(shí)間的控制,運(yùn)用相關(guān)理化檢測指標(biāo)對(duì)所得不同分組的種植體進(jìn)行分析,并與噴砂-酸蝕處理表面對(duì)比,觀察其表面形態(tài)及結(jié)構(gòu)組成的差異,對(duì)其表面結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行描述。為下一步的細(xì)胞學(xué)及動(dòng)物學(xué)實(shí)驗(yàn)提供相應(yīng)數(shù)據(jù)支持。方法：將50顆機(jī)械表面的純鈦種植體隨機(jī)分為A、B、C、D、E五組,每組10顆。將A、B、C在含有乙酸鈣、磷酸二氫鈉的電解質(zhì)溶液中進(jìn)行MAO表面處理。處理時(shí)間A組MAO處理10min；B組MAO處理20min；C組MAO處理30min：D組：實(shí)驗(yàn)組對(duì)照：采用噴砂-酸蝕處理（SLA）純鈦種植體表面。E組：空白對(duì)照：機(jī)械表面,不做粗糙化處理。將各組分別按照實(shí)驗(yàn)預(yù)定方案,進(jìn)行相應(yīng)表面處理。完成表面處理后,對(duì)每組種植體表面分別進(jìn)行如下檢查：X射線能譜分析（EDS）、掃描電鏡檢查（SEM）、表面粗糙度（Ra）分析。對(duì)不同條件下MAO處理純鈦種植體表面進(jìn)行觀察分析,比較各組之間差異,并與噴砂-酸蝕處理（SLA）表面及機(jī)械表面種植體對(duì)比,分析相互之間差異。結(jié)果：1.ABC三組種植體,經(jīng)MAO進(jìn)行表面處理后,表面形貌發(fā)生變化,可見“火山口”樣... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
材料與方法
    1.1 儀器與設(shè)備
    1.2 實(shí)驗(yàn)材料
    1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)分組
    1.4 實(shí)驗(yàn)流程圖
    1.5 研究方法
實(shí)驗(yàn)結(jié)果
    2.1 種植體表面粗糙度(Ra)檢測
    2.2 種植體表面電鏡觀察
    2.3 表面元素含量分布分析
討論
    3.1 微弧氧化
    3.2 微弧氧化處理時(shí)間對(duì)純鈦種植體氧化膜層的影響
    3.3 純鈦種植體MAO處理膜層與SLA處理膜層對(duì)比研究
    3.4 MAO處理純鈦種植體表面發(fā)展展望
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附圖
綜述
    綜述參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間研究成果
致謝



本文編號(hào)：3533990