目的:比較不同固位形式嵌體冠修復(fù)短冠磨牙的微滲漏效果,為臨床口腔修復(fù)工作提供參考依據(jù)。方法:選擇某院口腔科門(mén)診于2015年7月～2019年2月間收治的108例短冠磨牙患者,所有患者均在根管治療后行氧化鋯嵌體冠修復(fù),根據(jù)修復(fù)形式的不同將患者分為3組,即常規(guī)樁核嵌體冠組（A組）、髓室固位嵌體冠組（B組）和插銷樁核嵌體冠組（C組）,每組各36例。對(duì)3組患者的臨床修復(fù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià),同時(shí)在體視顯微鏡下觀察微滲漏情況。結(jié)果:A、B、C 3組患者修復(fù)成功率分別為80.6%、88.9%、86.1%,修復(fù)成功率組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;3組患者微滲漏分級(jí)之間的差異未見(jiàn)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:嵌體冠修復(fù)短冠磨牙修復(fù)選擇常規(guī)樁核嵌體冠、髓室固位嵌體冠以及插銷樁核嵌體冠的修復(fù)效果均較好,微滲漏之間無(wú)明顯差異,可根據(jù)患者情況選擇合適的嵌體冠。 

【文章來(lái)源】：數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2020,33(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 修復(fù)方法
    1.3 效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]
    1.4 微滲漏評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 修復(fù)效果
    2.2 微滲漏情況
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]聚合瓷制作髓腔固位冠修復(fù)短冠磨牙缺損的臨床效果[J]. 胡豪杰,付宜靜.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2018(22)
[2]純鈦鑄造插銷式嵌體冠在短冠磨牙殘根冠修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J]. 張自安,李雨軒,劉剛,張靜洋,曹文瑾,強(qiáng)衛(wèi)林.  寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(11)
[3]不同固位形式嵌體冠對(duì)短冠磨牙進(jìn)行修復(fù)對(duì)比觀察療效[J]. 龐敏,王來(lái)杰.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(29)
[4]三種嵌體冠修復(fù)短冠磨牙的臨床研究[J]. 吳嫻,丁鳳,許建輝.  臨床醫(yī)藥實(shí)踐. 2018(10)
[5]兩種材料髓腔固位冠修復(fù)老年人短冠磨牙的臨床效果評(píng)價(jià)[J]. 李玉梅,查年保.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(04)
[6]不同固位形式在嵌體冠修復(fù)短冠磨牙中的應(yīng)用對(duì)比研究[J]. 李軍如,張彩喬,于靜.  解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志. 2017(06)
[7]3種材質(zhì)插銷式嵌體冠對(duì)短冠磨牙的修復(fù)效果比較[J]. 李軍如,張彩喬,于靜.  空軍醫(yī)學(xué)雜志. 2017(03)
[8]三種不同固位形式嵌體冠修復(fù)短冠磨牙的微滲漏對(duì)比研究[J]. 肖云鶴,劉洋,王行,吳佩,余美芳,李紅麗.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015(06)
[9]三種不同材質(zhì)的嵌體冠修復(fù)短冠磨牙的微滲漏對(duì)比研究[J]. 肖云鶴,何愛(ài)娥,祝媛,汪春仙,熊貴忠.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015(04)



本文編號(hào)：3526076