1.根面覆蓋術(shù)治療單個(gè)牙位牙齦退縮的長期穩(wěn)定性的meta分析 2.隧道技術(shù)聯(lián)合結(jié)締組織移植治療牙齦退縮的病例報(bào)告
發(fā)布時(shí)間:2021-10-06 21:12
背景:臨床上常采用根面覆蓋術(shù)治療牙齦退縮。而其各種術(shù)式的根面覆蓋效果的長期穩(wěn)定性(≥2年)仍不明確。因此,本研究旨在評價(jià)不同類型的根面覆蓋術(shù)治療單個(gè)牙位牙齦退縮的長期穩(wěn)定性。方法:本研究檢索了發(fā)表在1926年1月至2020年1月之間的相關(guān)文獻(xiàn),選取其中隨訪時(shí)間≥2年的隨機(jī)對照試驗(yàn)(randomized controlled trial,RCT)。本研究采用的主要指標(biāo)是完全根面覆蓋(complete root coverage,CRC)和平均根面覆蓋率(mean root coverage,MRC),次要指標(biāo)是角化齦寬度(width of keratinized tissue,KTW)和患者為中心的指標(biāo)(牙本質(zhì)敏感、美學(xué)評估),并對數(shù)據(jù)進(jìn)行了meta分析。結(jié)果:本研究最終納入16項(xiàng)RCT。經(jīng)meta分析結(jié)果顯示:冠向復(fù)位瓣術(shù)(coronally advanced flap,CAF)治療牙齦退縮后的MRC短期結(jié)果(6~12個(gè)月)顯著優(yōu)于其長期結(jié)果(p=0.006;MD:7.29%;95%CI:2.14%-12.44%)。CAF聯(lián)合結(jié)締組織移植(connective tissue graft...
【文章來源】:浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:95 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
文獻(xiàn)納入PRISMA流程
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文第一部分結(jié)果152.4數(shù)據(jù)分析2.4.1主要指標(biāo)(CRC和MRC)的結(jié)果共有8篇文獻(xiàn)的結(jié)果納入以比較CAF治療單個(gè)牙位牙齦退縮的短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的差異。Meta分析結(jié)果顯示,CRC的短期結(jié)果和長期結(jié)果上無顯著性差異(p=0.06;RR:1.21;95%CI:0.99-1.48;I2=0%;見圖2.4.1.1)。綜合4項(xiàng)研究的meta結(jié)果顯示MRC的短期結(jié)果顯著優(yōu)于其長期隨訪結(jié)果(p=0.006;MD:7.29%;95%CI:2.14%-12.44%;I2=0%;見圖2.4.1.2)。圖2.4.1.1CAF術(shù)后短期隨訪和長期隨訪的CRC結(jié)果比較的森林圖圖2.4.1.2CAF術(shù)后短期隨訪和長期隨訪的MRC結(jié)果比較的森林圖為探究CAF+CTG的長期穩(wěn)定性,共有10篇文獻(xiàn)13個(gè)組的結(jié)果納入以比較短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的差異性。Meta分析結(jié)果顯示,短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的CRC無顯著性差異(p=0.81;RR:0.99;95%CI:0.90-1.09;I2=26%;見圖2.4.1.3)。對MRC結(jié)果而言,兩組之間的結(jié)果同樣無顯著性差異(p=0.21;MD:1.68%;95%CI:-0.92%-4.28%;I2=0%;見圖2.4.1.4)。
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文第一部分結(jié)果152.4數(shù)據(jù)分析2.4.1主要指標(biāo)(CRC和MRC)的結(jié)果共有8篇文獻(xiàn)的結(jié)果納入以比較CAF治療單個(gè)牙位牙齦退縮的短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的差異。Meta分析結(jié)果顯示,CRC的短期結(jié)果和長期結(jié)果上無顯著性差異(p=0.06;RR:1.21;95%CI:0.99-1.48;I2=0%;見圖2.4.1.1)。綜合4項(xiàng)研究的meta結(jié)果顯示MRC的短期結(jié)果顯著優(yōu)于其長期隨訪結(jié)果(p=0.006;MD:7.29%;95%CI:2.14%-12.44%;I2=0%;見圖2.4.1.2)。圖2.4.1.1CAF術(shù)后短期隨訪和長期隨訪的CRC結(jié)果比較的森林圖圖2.4.1.2CAF術(shù)后短期隨訪和長期隨訪的MRC結(jié)果比較的森林圖為探究CAF+CTG的長期穩(wěn)定性,共有10篇文獻(xiàn)13個(gè)組的結(jié)果納入以比較短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的差異性。Meta分析結(jié)果顯示,短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的CRC無顯著性差異(p=0.81;RR:0.99;95%CI:0.90-1.09;I2=26%;見圖2.4.1.3)。對MRC結(jié)果而言,兩組之間的結(jié)果同樣無顯著性差異(p=0.21;MD:1.68%;95%CI:-0.92%-4.28%;I2=0%;見圖2.4.1.4)。
本文編號:3420753
【文章來源】:浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:95 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
文獻(xiàn)納入PRISMA流程
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文第一部分結(jié)果152.4數(shù)據(jù)分析2.4.1主要指標(biāo)(CRC和MRC)的結(jié)果共有8篇文獻(xiàn)的結(jié)果納入以比較CAF治療單個(gè)牙位牙齦退縮的短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的差異。Meta分析結(jié)果顯示,CRC的短期結(jié)果和長期結(jié)果上無顯著性差異(p=0.06;RR:1.21;95%CI:0.99-1.48;I2=0%;見圖2.4.1.1)。綜合4項(xiàng)研究的meta結(jié)果顯示MRC的短期結(jié)果顯著優(yōu)于其長期隨訪結(jié)果(p=0.006;MD:7.29%;95%CI:2.14%-12.44%;I2=0%;見圖2.4.1.2)。圖2.4.1.1CAF術(shù)后短期隨訪和長期隨訪的CRC結(jié)果比較的森林圖圖2.4.1.2CAF術(shù)后短期隨訪和長期隨訪的MRC結(jié)果比較的森林圖為探究CAF+CTG的長期穩(wěn)定性,共有10篇文獻(xiàn)13個(gè)組的結(jié)果納入以比較短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的差異性。Meta分析結(jié)果顯示,短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的CRC無顯著性差異(p=0.81;RR:0.99;95%CI:0.90-1.09;I2=26%;見圖2.4.1.3)。對MRC結(jié)果而言,兩組之間的結(jié)果同樣無顯著性差異(p=0.21;MD:1.68%;95%CI:-0.92%-4.28%;I2=0%;見圖2.4.1.4)。
浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文第一部分結(jié)果152.4數(shù)據(jù)分析2.4.1主要指標(biāo)(CRC和MRC)的結(jié)果共有8篇文獻(xiàn)的結(jié)果納入以比較CAF治療單個(gè)牙位牙齦退縮的短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的差異。Meta分析結(jié)果顯示,CRC的短期結(jié)果和長期結(jié)果上無顯著性差異(p=0.06;RR:1.21;95%CI:0.99-1.48;I2=0%;見圖2.4.1.1)。綜合4項(xiàng)研究的meta結(jié)果顯示MRC的短期結(jié)果顯著優(yōu)于其長期隨訪結(jié)果(p=0.006;MD:7.29%;95%CI:2.14%-12.44%;I2=0%;見圖2.4.1.2)。圖2.4.1.1CAF術(shù)后短期隨訪和長期隨訪的CRC結(jié)果比較的森林圖圖2.4.1.2CAF術(shù)后短期隨訪和長期隨訪的MRC結(jié)果比較的森林圖為探究CAF+CTG的長期穩(wěn)定性,共有10篇文獻(xiàn)13個(gè)組的結(jié)果納入以比較短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的差異性。Meta分析結(jié)果顯示,短期結(jié)果和長期結(jié)果之間的CRC無顯著性差異(p=0.81;RR:0.99;95%CI:0.90-1.09;I2=26%;見圖2.4.1.3)。對MRC結(jié)果而言,兩組之間的結(jié)果同樣無顯著性差異(p=0.21;MD:1.68%;95%CI:-0.92%-4.28%;I2=0%;見圖2.4.1.4)。
本文編號:3420753
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/3420753.html
最近更新
教材專著