目的觀察對比微型種植體支抗與傳統(tǒng)正畸方法在口腔正畸治療中的效果。方法在2018年1—12月該院收治的行口腔正畸治療的患者中便利選取58例,隨機分兩組:一組采用微型種植體支抗治療,納入微型組（29例）;一組采用傳統(tǒng)正畸方法治療,納入傳統(tǒng)組（29例）;對兩組治療后的X線投影情況、咀嚼功能、牙齦情況及不良反應(yīng)進(jìn)行觀察與比較。結(jié)果微型組的磨牙移位為（3.25±0.70）mm、上中切牙凸距差為（3.84±1.33）mm、上中切牙傾角差為（26.59±7.37）°;傳統(tǒng)組的磨牙移位為（5.58±1.50）mm、上中切牙凸距差為（2.48±0.92）mm、上中切牙傾角差為（12.77±6.54）°;微型組的X線投影指標(biāo)均顯著優(yōu)于傳統(tǒng)組（t=8.013、9.522、8.101,P<0.05）。微型組的咬合力為（155.52±23.47）lbs、咀嚼效率為（0.92±0.15）%;傳統(tǒng)組的咬合力為（108.04±25.11）lbs、咀嚼效率為（0.73±0.12）%;微型組的咀嚼功能指標(biāo)均顯著優(yōu)于傳統(tǒng)組（t=5.205、4.927,P<0.05）。微型組的GI為（0.87±0.18）、SBI... 

【文章來源】：中外醫(yī)療. 2020,39(20)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 微型種植體支抗
        1.2.2 傳統(tǒng)正畸方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 X線投影情況
    2.2 咀嚼功能
    2.3 牙齦情況
    2.4 不良反應(yīng)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法應(yīng)用在口腔正畸治療的療效觀察[J]. 崔紹儉.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2019(16)
[2]微型種植體支抗與非種植體支抗在口腔正畸中的應(yīng)用[J]. 李穎惠.  黑龍江醫(yī)藥科學(xué). 2019(03)
[3]微型種植體支抗與傳統(tǒng)正畸方法在口腔正畸治療中的效果[J]. 彭勝.  臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐. 2019(17)
[4]微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法應(yīng)用在口腔正畸治療的療效評價[J]. 趙會杰.  中國實用醫(yī)藥. 2019(01)
[5]微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法在口腔正畸治療中的療效分析[J]. 劉文波.  中國實用醫(yī)藥. 2018(33)
[6]微型種植體支抗與傳統(tǒng)正畸方法在口腔正畸治療中的效果對比[J]. 李俊.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2018(34)
[7]微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法在口腔正畸治療中的效果觀察[J]. 張濤.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(19)
[8]微型種植體支抗與傳統(tǒng)的正畸方法在口腔正畸治療中的療效分析[J]. 姚淑萍,郭永明,殷洪飛,繆屹.  中國婦幼健康研究. 2017(S3)



本文編號：3375397