目的:比較OSSTEM骨水平（TS）種植系統(tǒng)實(shí)心基臺與轉(zhuǎn)移基臺在磨牙區(qū)種植修復(fù)后的臨床效果。方法:選擇2015年6月至2015年10月間就診于內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第四附屬醫(yī)院口腔科,由于嚴(yán)重牙體疾病、根尖周炎、牙周病等引起磨牙區(qū)牙齒缺失,于我院口腔頜面外科進(jìn)行OSSTEM系統(tǒng)骨水平（TS）種植、修復(fù)科進(jìn)行修復(fù)的患者。受試者隨機(jī)分為兩組:A組由50名接受實(shí)心基臺種植修復(fù)的患者組成。B組50例患者,選擇轉(zhuǎn)移基臺進(jìn)行種植體修復(fù)。并分別于負(fù)重后3個(gè)月、6個(gè)月、1年、2年和3年測量邊緣骨吸收值（MBL）、齦溝出血指數(shù)（SBI）和牙齦乳頭指數(shù)（PIS）,評估種植體的留存率和機(jī)械并發(fā)癥的發(fā)生率。通過分析評價(jià)兩種平臺轉(zhuǎn)移基臺的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果:各組間種植體留存率無顯著差異。組間機(jī)械并發(fā)癥無顯著性差異。MBL組間無顯著性差異。實(shí)心基臺組SBI指數(shù)高于轉(zhuǎn)移基臺組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。轉(zhuǎn)移基臺組PIS指數(shù)高于實(shí)心基臺組PIS指數(shù),兩組間PIS指數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:（1）應(yīng)用轉(zhuǎn)移基臺比實(shí)心基臺更有利于種植體周圍軟組織的健康,提示多選用轉(zhuǎn)移基臺,行先粘接,后螺絲固位。... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

基臺的連接部邊緣向種植體中軸線遷移

平臺轉(zhuǎn)移實(shí)心基臺 平臺轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)移基臺圖 2 轉(zhuǎn)移基臺如前所述，大量研究顯示平臺轉(zhuǎn)移基臺的設(shè)計(jì)優(yōu)于傳統(tǒng)基臺設(shè)計(jì)分研究僅是研究平臺轉(zhuǎn)移基臺與傳統(tǒng)基臺修復(fù)后種植體周圍骨吸收有限元分析應(yīng)力分布狀況。國內(nèi)外尚未報(bào)道兩種不同轉(zhuǎn)移基臺的臨。因此，有必要研究不同轉(zhuǎn)移基臺的臨床應(yīng)用。所以本課題研究 O的骨水平（TS）種植修復(fù)系統(tǒng)中實(shí)心基臺和轉(zhuǎn)移基臺（無角度）應(yīng)的臨床效果，為臨床種植體修復(fù)提供更佳的選擇。本研究通過收集 100 例病例，對 OSSTEM 種植系統(tǒng)應(yīng)用實(shí)心基臺（無角度）修復(fù)后 3 個(gè)月、6 個(gè)月、1 年、2 年、3 年各時(shí)間點(diǎn)修復(fù)留存率、機(jī)械并發(fā)癥和種植體周圍的軟組織和硬組織情況，進(jìn)行測評估影響種植體的臨床因素。通過對臨床資料的對比分析，得出了。為臨床工作中選擇平臺轉(zhuǎn)移基臺進(jìn)行種植和修復(fù)提供理論支持

)種植基臺：實(shí)心基臺（韓國 Osstem，GSRAS4621）轉(zhuǎn)移基臺（韓國 Osstem，GSTAS4621）)外科手術(shù)器械（德國）)牙周探針（美國）)修復(fù)材料：氧化鋯（中國，愛爾創(chuàng)）硅橡膠牙科印模材料（意大利，金瑪克）CX 玻璃離子水門�。ㄈ毡�，松風(fēng)）.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備)口腔科專用柯達(dá) 3D9000 錐形束 CTMATERIALISES.MIMICS.V10.0ANSYS.MULTIPHYSICS.V12.0CBCT）)數(shù)碼相機(jī)：佳能 650D（日本，佳能）)SCANORA5.2.6 讀片軟件（芬蘭，SOREDEX）)Planmeca 高頻口腔 X 射線機(jī)（芬蘭，普拉梅卡）


本文編號：3346659