目的分析評(píng)價(jià)采用微創(chuàng)技術(shù)拔除兒童埋伏多生牙的臨床效果。方法 92例兒童埋伏多生牙病患兒,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,每組46例（多生牙46顆）。對(duì)照組采用傳統(tǒng)拔牙術(shù)治療,觀察組采用微創(chuàng)拔除治療。比較兩組患兒臨床療效及臨床指標(biāo)[手術(shù)時(shí)間、術(shù)中視覺(jué)模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分、術(shù)后腫脹度評(píng)分]。結(jié)果觀察組患兒的臨床治療總有效率為97.83%,顯著高于對(duì)照組的80.43%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患兒的手術(shù)時(shí)間（20.51±1.41）min短于對(duì)照組的（26.45±2.71）min,術(shù)中VAS評(píng)分（5.21±2.61）分、術(shù)后腫脹度評(píng)分（5.06±0.47）分均明顯低于對(duì)照組的（7.41±3.57）、（8.21±0.76）分,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論采用微創(chuàng)技術(shù)拔除兒童埋伏多生牙具有非常顯著的臨床效果和應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)[2,3]
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患兒臨床療效比較
    2.2 兩組患兒臨床指標(biāo)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微創(chuàng)和傳統(tǒng)技術(shù)拔除小兒埋伏多生牙的臨床效果分析[J]. 徐勇.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(21)
[2]微創(chuàng)拔除兒童埋伏多生牙的價(jià)值評(píng)估[J]. 程洋,殷治國(guó),龔中堅(jiān).  中國(guó)社區(qū)醫(yī)師. 2018(18)
[3]微創(chuàng)拔除兒童埋伏多生牙臨床效果研究[J]. 趙宏寵,劉文曙.  中國(guó)臨床醫(yī)生雜志. 2015(07)
[4]微創(chuàng)與傳統(tǒng)技術(shù)拔除兒童埋伏多生牙臨床效果對(duì)比研究[J]. 楊勇.  中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2014(07)
[5]微創(chuàng)拔牙技術(shù)在學(xué)齡期兒童骨埋伏多生牙拔除中的應(yīng)用[J]. 熊才華,郭家平,王虎中,董青山,王翔,李志進(jìn).  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2012(05)



本文編號(hào)：3311965