CAD/CAM高嵌體修復(fù)后牙所使用的粘接劑材料以及粘接技術(shù)不同,其臨床效果將會(huì)存在差異,文章將對(duì)樹脂復(fù)合陶瓷作為研究對(duì)象,研究其高嵌體修復(fù)后牙牙體缺損的效果。根據(jù)不同的粘接材料以及粘接技術(shù)進(jìn)行分組,即A組、B組、C組以及D組。對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果使用SPSS19軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明粘接劑C對(duì)牙本質(zhì)和牙釉質(zhì)的剪切粘接強(qiáng)度最大,分別為（41.91±6.26）MPa和（33.15±6.06）MPa,然后和其他粘接劑進(jìn)行比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,在牙本質(zhì)和牙釉質(zhì)上,粘接劑B的剪切粘接強(qiáng)度都顯著低于粘接劑A和粘接劑D,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;粘接劑A與粘接劑D相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）�？傊�,樹脂復(fù)合陶瓷高嵌體中不同的粘接劑以及粘接技術(shù)在后牙牙體缺損修復(fù)中效果存在一定的差異,自酸蝕2步法粘接劑的剪切粘接強(qiáng)度與部分全酸蝕粘接劑相當(dāng),高于自酸蝕一步法粘接劑。 

【文章來(lái)源】：粘接. 2020,44(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

樹脂復(fù)合陶瓷高嵌體修復(fù)牙齒缺損病例圖片

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]復(fù)合樹脂陶瓷和陶瓷嵌體、高嵌體、超嵌體治療牙體缺損療效的Meta分析[J]. 林云柯,林云紅.  昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]椅旁CAD/CAM技術(shù)在口腔修復(fù)中的應(yīng)用[J]. 林惠歡,唐亮.  口腔醫(yī)學(xué). 2019(03)
[3]基于USPHS評(píng)價(jià)兩種修復(fù)缺損牙體方法的臨床研究[J]. 周凌燕,鄧華頡,毛艷,麥志松,黃璀,呂夏.  中國(guó)美容醫(yī)學(xué). 2019(03)
[4]氫氟酸酸蝕后不同方法清潔兩種陶瓷嵌體對(duì)其表面及粘接強(qiáng)度的影響[J]. 田夢(mèng)婷,張蕾,何惠宇,劉寧寧,韓祥禎,杜麗娟.  口腔疾病防治. 2018(08)
[5]硅酸鋰全瓷高嵌體與金屬高嵌體修復(fù)后牙牙體缺損的療效比較[J]. 曹穎,章禮玉,李全利,唐麗麗,袁萍,何熔,劉世明,蔚勁濤.  安徽醫(yī)學(xué). 2018(03)



本文編號(hào)：3290915