目的比較半導體激光與高頻電刀治療牙齦瘤的臨床效果。方法收集2017年2月至2019年2月合肥市口腔醫(yī)院牙周科就診牙齦瘤患者64例,采用隨機數(shù)字法分為高頻電刀組（對照組）與半導體激光組（觀察組）,每組32例。分別收集術前、術后第7、14天的齦溝液（GCF）,比較GCF量及GCF中轉(zhuǎn)化生長因子-β1（TGF-β1）和白細胞介素-1β（IL-1β）水平的變化,比較兩組患者術前、術后第12、24、48小時視覺模擬評分（VAS）值大小及患者術后3個月的復發(fā)情況。結(jié)果兩組患者術后第7、14天GCF含量進行比較,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,術后GCF隨時間推移逐漸升高,隨后又逐漸下降,術前及術后不同時間GCF含量進行比較,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。不同手術方式和時間對GCF有交互作用（P<0.05）。兩組患者術前及術后不同時間點TGF-β1、IL-1β水平進行比較,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,不同術式和時間對TGF-β1和IL-1β有交互作用（P<0.05）。兩組患者術后VAS評分比較,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,且隨時間推移有下降趨勢... 

【文章來源】：安徽醫(yī)學. 2020,41(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標準
    1.3 方法
        1.3.1 手術方法
        1.3.2 收集齦溝液(gingival crevicular fluid,GCF)
    1.4 觀察指標
        1.4.1 GCF量、TGF-β1及IL-1β水平
        1.4.2 術后疼痛及牙齦瘤復發(fā)情況
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者GCF含量、TGF-β1及IL-1β水平比較
        2.1.1 兩組患者GCF含量比較
        2.1.2 兩組患者TGF-β1和IL-1β水平比較
    2.2 兩組患者不同時間點VAS評分比較
    2.3 兩組患者術后復發(fā)情況
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]牙周牙髓聯(lián)合半導體激光治療重度牙周炎的臨床療效[J]. 操小馬,徐曉華,劉瑜,周巍.  醫(yī)學綜述. 2019(24)
[2]激光在牙冠延長術中的臨床應用[J]. 楊如倩,郭淑娟,肖詩夢,丁一.  華西口腔醫(yī)學雜志. 2019(05)
[3]高頻電刀切除與手術切除加局部燒灼法保留患牙治療牙齦瘤的臨床效果比照觀察[J]. 金鑫.  全科口腔醫(yī)學電子雜志. 2019(20)
[4]高頻電刀與傳統(tǒng)手術在口腔治療中的療效比較分析[J]. 吳廣暉.  中國實用醫(yī)藥. 2018(32)
[5]Er-YAG激光切除牙齦瘤28例[J]. 康璐,吳建勇,陳捷,高云翔.  口腔頜面外科雜志. 2017 (05)
[6]Genius激光與傳統(tǒng)手術治療牙齦增生的術后反應與舒適度臨床對比研究[J]. 甘祎,黃姣,白遠亮,張芷瑋.  第三軍醫(yī)大學學報. 2017(19)
[7]高頻電刀切除與手術切除加局部燒灼法保留患牙治療牙齦瘤的療效對比[J]. 鄧曉娟,崔有足,廖海英.  中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志. 2016(04)
[8]種植體周圍炎齦溝液中SOD、GP-x、MDA水平的初步研究[J]. 陳春芝,徐凌,胡常紅,張漪,黃楠楠.  重慶醫(yī)科大學學報. 2015(03)



本文編號：3281152