目的比較Carisolv化學(xué)機(jī)械技術(shù)與傳統(tǒng)牙鉆在臨床齲齒去腐應(yīng)用中的效果差異,為臨床選擇最佳的齲病治療方式提供循證學(xué)參考。方法計(jì)算機(jī)檢索Cochrane Library、Wiley Online Library、PubMed、CNKI和萬方數(shù)據(jù)庫,查找比較Carisolv化學(xué)機(jī)械技術(shù)與傳統(tǒng)牙鉆去腐效果的臨床隨機(jī)對(duì)照研究。檢索時(shí)限均為建庫至2019年1月。2名評(píng)價(jià)員按照納入標(biāo)準(zhǔn)選擇文獻(xiàn)、提取資料和評(píng)價(jià)納入研究方法學(xué)質(zhì)量后,應(yīng)用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入10個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究,880例患者。Meta分析結(jié)果顯示:Carisolv化學(xué)機(jī)械技術(shù)組和傳統(tǒng)牙鉆組在去腐效率方面差異無顯著性[CCR:RR=0.98,95%CI（0.88,1.08）;量化CCR:SMD=1.29,95%CI（-0.59,3.17）]。Carisolv化學(xué)機(jī)械技術(shù)組患者無痛率明顯高于傳統(tǒng)牙鉆組[RR=1.58,95%CI（1.08,2.31）]。Carisolv化學(xué)機(jī)械技術(shù)組患者VAS評(píng)分明顯低于傳統(tǒng)牙鉆組[RR=-4.98,95%CI（-8.14,-1.82）]。Carisolv化學(xué)機(jī)械技術(shù)組患者... 

【文章來源】：北京口腔醫(yī)學(xué). 2020,28(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

操作時(shí)間比較

無痛率比較

VAS評(píng)分比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Carisolv對(duì)年輕恒磨牙深齲的療效探討[J]. 張艷,雷志云.  現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2007(06)
[2]Carisolv用于年輕恒磨牙化學(xué)機(jī)械去腐的臨床效果研究[J]. 馬林,周建鋒,杜德順.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2007(04)
[3]Carisolv化學(xué)機(jī)械去腐技術(shù)的臨床應(yīng)用評(píng)價(jià)[J]. 陳小賢,葛立宏.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2006(01)



本文編號(hào)：3281071