目的研究微種植體支抗（MIA）植入患者牙科焦慮癥的影響因素及術(shù)前焦慮程度高對術(shù)后疼痛的影響。方法采用改良牙科焦慮量表（MDAS）和視覺模擬量表（VAS）對2016年8月至2018年5月在佛山市口腔醫(yī)院進行MIA植入的患者進行焦慮情況及術(shù)后疼痛程度的調(diào)查,共發(fā)出問卷553份,回收有效問卷509份,有效率為92.04%。采用成組設(shè)計t檢驗分別統(tǒng)計不同性別、年齡、文化程度、婚姻狀況及收入水平間MDAS值差異是否顯著,并采用兩因素重復(fù)測量方差分析評估不同焦慮程度術(shù)后疼痛程度VAS評分差異是否顯著。結(jié)果接受MIA植入的患者術(shù)前MDAS平均值為（11.24±3.05）分,其中,大于11分占58.9%。男性患者的MDAS值為（9.85±2.12）分,女性患者的MDAS值為（12.41±2.56）分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=-12.18,P<0.001）;12～18歲患者的MDAS值為（13.27±3.12）分,18歲以上患者的MDAS值為（10.53±2.36）分,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=10.51,P<0.001）;未婚患者的MDAS值為（11.06±2.96）分,已婚患者的MDAS值為（... 

【文章來源】：中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志(電子版). 2020,14(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

微種植體支抗植入后全頜曲面斷層片

視覺模擬量表（VAS)[8]

使用SPSS 21.0進行統(tǒng)計學(xué)分析。在對不同性別、年齡、婚姻狀況、文化程度及收入水平的MDAS值進行分析時，均采用成組設(shè)計t檢驗。在研究高焦慮組與低焦慮組對術(shù)后疼痛的影響時，由于存在VAS值及不同時間點兩個變量，采用兩因素重復(fù)測量方差分析，使用Wilk′s Lambda值驗證是否可以采用兩因素重復(fù)測量方差分析，當(dāng)Wilk′s Lambda值較大且P<0.05時說明可以使用兩因素重復(fù)測量方差分析。同時對各個時間點進行t檢驗來做事后檢驗，以驗證是否各個時間點均存在顯著性差異。以P<0.05認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。圖4 視覺模擬量表（VAS)[8]

【參考文獻】：
期刊論文
[1]心理干預(yù)在緩解牙科焦慮癥患者正畸疼痛中的效果[J]. 黃文娟.  醫(yī)療裝備. 2018(14)
[2]當(dāng)歸芍藥散緩解口腔正畸疼痛的臨床療效觀察[J]. 沈坤雄,關(guān)小燕,陳露,黃芳,何宏文.  中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志(電子版). 2017(05)
[3]微種植體支抗不同植入部位對患者牙科焦慮癥和疼痛的影響[J]. 吳斯媛,宗麗,鄭駿明,艾毅龍.  廣東醫(yī)學(xué). 2017(12)
[4]優(yōu)質(zhì)服務(wù)理念在改善口腔科護理滿意度中的效果[J]. 夏衛(wèi)靜.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2017(49)
[5]艾森克人格因素對正畸中植入微種植體支抗患者焦慮癥和疼痛的影響研究[J]. 張慶,陳文靜,馬龍,顧鑫宇,侯偉,林湯毅.  口腔醫(yī)學(xué). 2015(08)
[6]口腔門診成人牙科焦慮癥調(diào)查分析[J]. 唐彧,朱亞琴.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2013(06)



本文編號：3276232