目的:探討CEREC不同設計模式制作的瓷貼面在前牙修復中的應用價值。方法:回顧性分析76例患者的臨床資料,采用CEREC AC系統(tǒng)共制作瓷貼面190個,根據(jù)患者前牙缺損實際情況選擇合適的設計模式。比較不同設計模式的修復體設計與加工時間、隨訪6個月、12個月、24個月的患者修復體滿意度與臨床成功率。結果:所有190個瓷貼面中,84個采用復制模式、50個采用參考模式、56個采用個性化設計模式。復制模式的修復體設計與加工時間短于參考模式與個性化模式（P<0.001）,參考模式短于個性化模式（P<0.001）。不同設計模式不同隨訪時間的修復滿意度評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。隨訪6個月,復制模式、參考模式、個性化模式的成功率分別為97.62%、98.00%、94.64%,隨訪12個月的成功率分別為97.62%、96.00%、92.86%,隨訪24個月的成功率分別為96.43%、94.00%、92.86%,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論:CEREC AC系統(tǒng)不同設計模式制作的全瓷貼面均具有良好的美學效果與較高的臨床成功率,其中復制模式可精確復制咬合,且... 

【文章來源】：口腔醫(yī)學研究. 2020,36(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

應用參考模式的病例

復制模式、參考模式、個性化模式隨訪6個月的患者全瓷貼面VAS修復滿意度評分分別為(9.42±0.34)分、(9.34±0.37)分、(9.47±0.30)分,差異無統(tǒng)計學意義(F=1.990,P=0.140);隨訪12個月的VAS修復滿意度評分為(9.31±0.43)分、(9.20±0.39)分、(9.29±0.40)分,差異無統(tǒng)計學意義(F=1.174,P=0.311);隨訪24個月的VAS修復滿意度評分為(9.08±0.47)分、(9.02±0.44)分、(9.10±0.46)分,差異無統(tǒng)計學意義(F=0.436,P=0.648)。見圖1。2.2 全瓷貼面的臨床隨訪結果

表1 臨床隨訪結果Tab.1 Clinical follow-up results 例 指標 修復體完整度 A級?B級?C級 顏色滿意度 A級?B級?C級 邊緣適合性 A級?B級?C級 術后敏感 A級?B級?C級 牙齦反應 A級?B級?C級 隨訪6個月 復制模式 81 2 1 80 4 0 80 3 1 79 5 0 82 2 0 參考模式 48 1 1 44 6 0 47 3 0 47 3 0 48 2 0 個性化模式 51 3 2 51 5 0 51 4 1 54 2 0 53 3 0 隨訪12個月 復制模式 81 2 1 80 4 0 80 3 1 79 5 0 82 2 0 參考模式 47 1 2 44 6 0 47 3 0 47 3 0 48 2 0 個性化模式 50 3 3 51 5 0 51 4 1 54 2 0 53 3 0 隨訪24個月 復制模式 81 2 1 80 4 0 80 3 2 79 5 0 82 2 0 參考模式 47 1 2 44 6 0 46 3 1 47 3 0 48 2 0 個性化模式 50 3 3 51 5 0 50 4 1 54 2 0 53 3 0圖3 應用參考模式的病例


本文編號：3267463