目的探討石英纖維樁用于前牙大面積缺損修復(fù)的臨床效果。方法選擇2017年6月至2018年6月期間在南方醫(yī)科大學(xué)順德醫(yī)院口腔醫(yī)學(xué)中心診治的80例（共80顆患牙）前牙大面積缺損患者,以隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對照組,每組40例40顆患牙,觀察組采用石英纖維樁及全瓷冠修復(fù),對照組采用金屬鑄造樁及全瓷冠修復(fù),比較兩組患者術(shù)后3、6、12個月的臨床療效、并發(fā)癥發(fā)生率及修復(fù)后牙體顏色匹配率。結(jié)果觀察組和對照組患者術(shù)后3個月（100.0%vs 97.5%）、6個月（100.0%vs 95.0%）的修復(fù)成功率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后12個月,觀察組患者的修復(fù)成功率為100.0%,明顯高于對照組的77.5%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后12個月,觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為2.5%,明顯低于對照組的15.0%,顏色匹配率為97.5%,明顯高于對照組的82.5%,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論石英纖維樁修復(fù)大面積前牙缺損具有顯著的臨床療效,成功率高,且具有較高的美學(xué)價值。 

【文章來源】：海南醫(yī)學(xué). 2020,31(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 觀察組
        1.2.2 對照組
    1.3 觀察指標(biāo)與評價方法
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)后修復(fù)成功率比較
    2.2 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率與顏色匹配率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]純鈦樁核和石英纖維樁核聯(lián)合鑄瓷全冠在修復(fù)磨牙缺損中的療效觀察[J]. 朱娟芳,劉曉珂,甘抗,王藝婷,董冠華,王寧.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2018(22)
[2]老年患者重度磨耗伴牙列缺損墊式可摘義齒進(jìn)行咬合重建的療效分析[J]. 姜鳴,俞明,徐睿.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(04)
[3]前牙牙體修復(fù)中使用玻璃纖維樁和鑄造金屬樁的效果對比[J]. 楊芬.  臨床醫(yī)學(xué)工程. 2017(03)
[4]纖維樁核與鑄造金屬樁核、二氧化鋯全鋯樁核修復(fù)上頜前磨牙殘冠殘根對比研究[J]. 張莉華.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2016(06)
[5]Optibond Versa自酸蝕粘結(jié)劑在恒前牙釉質(zhì)缺損微創(chuàng)修復(fù)的臨床應(yīng)用[J]. 任慶純,魏美榮,白建文.  口腔醫(yī)學(xué). 2016(04)
[6]石英纖維樁與玻璃纖維樁粘接性能及破壞形式的比較[J]. 付東杰,劉志明,王琦,魯剛,毛甜甜,黃麗,張周文.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015(07)
[7]三種樁核系統(tǒng)修復(fù)殘根的抗折性能比較[J]. 洪席超,文靜,于世德,李燕茹.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2015(09)
[8]10例牙齒重度磨損伴牙列缺損種植修復(fù)與咬合重建[J]. 羅新宇,倪峰,柏全民,樸東信.  牙體牙髓牙周病學(xué)雜志. 2015(01)
[9]不同樁核抗折強(qiáng)度與修復(fù)后牙根抗折性的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 李琳,宋兵,黃靖婕,韓晶.  海南醫(yī)學(xué). 2014(24)



本文編號：3257362