目的探究口腔種植修復(fù)技術(shù)對慢性牙周炎患者齦溝液炎癥反應(yīng)的影響。方法選取我院收治的牙列缺失患者80例,伴慢性牙周炎40例為研究組,40例牙周健康為對照組,兩組均給予口腔種植修復(fù)治療。對比兩組治療前后炎性指標(biāo)水平和牙周指標(biāo)。結(jié)果治療前,兩組白細(xì)胞介素8（IL-8）、超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、腫瘤壞死因子（TNF）-α和白細(xì)胞介素2（IL-2）水平比較,差異具統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,而臨床附著喪失（CAL）、牙周探診深度（PD）、菌斑指數(shù)（PLI）比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,治療后,兩組IL-8、hs-CRP、TNF-α和IL-2水平均有所升高,與同組治療前比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后,研究組PD、PLI和CAL均低于對照組,組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論對牙列缺失伴牙周炎患者行口腔種植修復(fù),可對牙周產(chǎn)生較小刺激,從而使炎癥水平無明顯升高,同時保證PD、PLI和CAL等各項指標(biāo)均較優(yōu),值得臨床推廣。 

【文章來源】：現(xiàn)代診斷與治療. 2020,31(17)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組PD、PLI和CAL比較
    2.2 兩組IL-8和IL-2水平比較
    2.3 兩組hs-CRP和TNF-α水平比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]球帽附著體修復(fù)牙列缺損/牙列缺失22例臨床效果評價[J]. 吳麗霞,魏克敏.  中國藥物與臨床. 2018(06)
[2]慢性牙周炎及吸煙對后牙局部種植義齒修復(fù)患者種植體周圍炎發(fā)生的影響[J]. 金曉華,馮劍穎,張劍,沈振華,郭彬.  中華醫(yī)院感染學(xué)雜志. 2018(09)
[3]牙周炎對口腔種植修復(fù)患者牙周指數(shù)及種植體松動度的影響[J]. 黃增,喻紅.  寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2017(09)
[4]牙周炎患者種植義齒修復(fù)后口腔自我維護(hù)的臨床觀察[J]. 祝媛,余美芳,肖云鶴,汪春仙.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015(07)
[5]鹽酸米諾環(huán)素軟膏對慢性牙周炎伴糖尿病患者血清CRP、TNF-α水平的影響[J]. 趙彥文,王梅,竇林波.  山東醫(yī)藥. 2015(05)



本文編號：3216379