目的分析和研究預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果。方法 60例口腔修復(fù)患者,使用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,每組30例。對(duì)照組采取可塑纖維樁進(jìn)行口腔修復(fù),觀察組采取預(yù)成纖維樁進(jìn)行口腔修復(fù)。比較兩組患者的修復(fù)時(shí)間、修復(fù)效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者修復(fù)時(shí)間為（1.13±0.21）h,短于對(duì)照組的（1.85±0.26）h,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=11.800,P<0.05）。觀察組修復(fù)總有效率為96.67%,明顯高于對(duì)照組的80.00%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論對(duì)口腔修復(fù)患者采取預(yù)成纖維樁進(jìn)行修復(fù)能夠縮短修復(fù)時(shí)間,有效提高修復(fù)效果,值得臨床采納。 

【文章來源】：中國實(shí)用醫(yī)藥. 2020,15(32)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者修復(fù)時(shí)間比較
    2.2 兩組患者修復(fù)效果比較
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]傳統(tǒng)金屬樁、預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果研究[J]. 張沖.  現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2020(05)
[2]分析在口腔修復(fù)中應(yīng)用預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁對(duì)修復(fù)效果的影響[J]. 馬婷,王笑竹.  中國醫(yī)藥指南. 2020(05)
[3]對(duì)比預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床療效[J]. 李和平.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2020(05)
[4]正畸治療在口腔修復(fù)中的應(yīng)用效果及對(duì)咬合能力和美觀程度的影響分析[J]. 苗喜順,王芳芳,王在智,孫小艷,霍靜利.  實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2020(01)
[5]用兩種不同的方法對(duì)牙體缺損患者進(jìn)行樁核冠修復(fù)的效果對(duì)比[J]. 李軍.  當(dāng)代醫(yī)藥論叢. 2019(21)
[6]探討分析預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁兩種口腔纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果[J]. 胡飛.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2019(84)
[7]金屬樁口腔修復(fù)、預(yù)成纖維樁在口腔修復(fù)中的作用[J]. 李麗霞.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2019(11)
[8]預(yù)成纖維樁在上前牙缺損修復(fù)中的應(yīng)用效果[J]. 馮鐵軍,王玉棟,潘宣,池宇峰.  廣西醫(yī)學(xué). 2019(06)
[9]預(yù)成纖維樁與可塑纖維樁在殘根殘冠修復(fù)中咀嚼功能比較[J]. 王海.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2018(17)



本文編號(hào)：3061294