目的 :為實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)微創(chuàng)的根管治療,增強(qiáng)根管治療后牙體組織的抗折性能,本研究探索數(shù)字化導(dǎo)板介導(dǎo)下開髓治療,并對(duì)其與常規(guī)開髓治療后牙體組織的抗折性能進(jìn)行比較,以期為臨床提供一種更有利的治療方法。方法:本實(shí)驗(yàn)收集40顆新鮮拔除的下頜第一恒磨牙,隨機(jī)分為對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組（各20顆）,對(duì)照組采用常規(guī)根管治療,實(shí)驗(yàn)組采用精準(zhǔn)微創(chuàng)根管治療。比較2組開髓操作時(shí)間和開髓孔面積占?面總面積比例的差異,使用萬能試驗(yàn)機(jī)對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行載荷試驗(yàn),測(cè)量2組研究對(duì)象牙體組織的抗折性能。采用SPSS 24.0軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:常規(guī)根管治療組（對(duì)照組）開髓操作時(shí)間（1.85±0.05）min,開髓孔面積占?面總面積（9.18±0.48）%,牙體組織的載荷為（1.48±0.07）kN;精準(zhǔn)微創(chuàng)根管治療組（實(shí)驗(yàn)組）開髓操作時(shí)間（0.72±0.10）min,開髓孔面積占?面總面積為（3.53±0.13）%,牙體組織的載荷為（1.81±0.03）kN。數(shù)字化導(dǎo)板介導(dǎo)下精準(zhǔn)微創(chuàng)根管治療與傳統(tǒng)開髓根管治療相比,開髓時(shí)間短,開髓孔面積小,牙體組織的抗折性能強(qiáng),兩者之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。結(jié)論:離體牙體... 

【文章來源】：上�？谇会t(yī)學(xué). 2020,29(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

實(shí)驗(yàn)組開髓孔設(shè)計(jì)示例。A.實(shí)驗(yàn)組?面開髓孔示意圖；B.根管示意圖（頰面）。藍(lán)色、綠色、黃色線為根管定位桿，紅色為開髓孔

實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組開髓過程。A.導(dǎo)板；B.實(shí)驗(yàn)組離體牙固定導(dǎo)板后；C.實(shí)驗(yàn)組離體牙開髓后；D.對(duì)照組離體牙開髓前；E.對(duì)照組離體牙開髓后

采用萬能試驗(yàn)機(jī)對(duì)試樣進(jìn)行垂直力靜態(tài)加載，直至試樣出現(xiàn)折裂。加載部件為直徑6 mm的不銹鋼棒，加載部位為離體牙頰尖舌斜面三角嵴中點(diǎn)（牙釉質(zhì)面），加載方向?yàn)榕c牙體長軸呈45°，加載速度為1.0 mm/min。記錄每個(gè)試樣中出現(xiàn)牙體折裂情況時(shí)的載荷數(shù)值，簡(jiǎn)稱破壞載荷[12]。破壞載荷數(shù)值越高，說明牙體組織抗折性能越好。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]根管定位數(shù)字化導(dǎo)板的研究進(jìn)展[J]. 呂晶,凌均棨.  國際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(02)
[2]不同位置和高度的單壁箍結(jié)構(gòu)對(duì)牙根抗力影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 蘇恩典,吳鳳鳴.  口腔醫(yī)學(xué). 2013(05)



本文編號(hào)：3042165