[目的]建立牙-牙周膜-隱形矯治器的整體三維有限元模型,通過非線性方法計算不同硬度和不同矯治設(shè)計量的隱形矯治器產(chǎn)生的力學效應并比較其結(jié)果,為隱形矯治器的材料選擇和臨床設(shè)計提供理論依據(jù)。[方法]研究一：建立中切牙近中移動矯治設(shè)計量為0.3mm,隱形矯治器的彈性模量分別為415.6MPa、816.308MPa、2400MPa的三個有限元模型,采用非線性分析方法計算隱形矯治器、牙齒、牙周組織的應力應變分布及初始位移,對不同彈性模量的隱形矯治器作用下的上述結(jié)果進行比較和分析。研究二：建立中切牙近中移動矯治設(shè)計量為0.2mmm,隱形矯治器彈性模量為816.308MPa的有限元模型,采用非線性分析方法計算隱形矯治器、牙齒、牙周組織的應力應變分布及初始位移,與研究一中采用同一彈性模量的矯治器的有限元模型結(jié)果比較,探討兩者力學效應的變化。[結(jié)果]1.材料的彈性模量增大,隱形矯治器所受的應力增大,應變減小,牙周組織所受的應力及矯治牙位移增大。2.三種不同彈性模量的隱形矯治器作用下,矯治牙冠方的初始位移大于根方。3.隱形矯治器作用下,矯治牙所受的應力及位移最大,鄰牙側(cè)切牙次之且位移與矯治牙相反,彈性模量較... 

【文章來源】：中南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

有限元模型的網(wǎng)格劃分

l號(彈性模量為415.6MPa)、2號(彈侶幾模量為sl6.3OSMPa)、3號(彈性模量為240OMPa)隱形矯治器就位于牙冠后發(fā)生的初始位移趨勢接近，截取2號隱形矯治器的位移變化，見圖2一1;矯治器 Vonmises應力分布見圖2一2到圖2一4，為了便于比較，將應力觀察范圍的最大值設(shè)為2545MPa;矯治器的接觸應力分布見圖2一5到圖2一7，應力觀察范圍的最大值設(shè)為巧MPa;矯治器的對數(shù)應變分布趨勢三者接近，見圖2一8所示2號矯治器的對數(shù)應變分布;不同硬度的隱形矯治器之間的應力應變及位移比較見表1。圖2一1:2號隱形矯治器的初始位移，紫色線框代表矯治器的原始位置，彩色實體部分為矯治器移動后的位置、形變放大率為5倍。圖標中紅色至!1藍色依次變化、表示位移量從大至歸·。

應變量依次減小，應變集中區(qū)域和應力集中區(qū)域基本相符。2.2不同硬度隱形矯治器作用下牙周膜的應力分布不同硬度的隱形嬌治器作用下牙周膜的最大主應力分布見圖2一9到圖2一11，紅色區(qū)域的應力為11丁值，表示張應力，藍色區(qū)域的應力為負值，表示壓應力，應

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同厚度熱壓膜材料的力學性能研究[J]. 張寧,白玉興,張昆亞,任超超,周潔珉,祁鵬.  北京口腔醫(yī)學. 2009(04)
[2]國產(chǎn)無托槽隱形矯治技術(shù)的臨床應用[J]. 顧澤旭,丁寅,金作林,李變瑢,何帥,馮雪.  口腔醫(yī)學研究. 2009(03)
[3]無托槽隱形矯治技術(shù)的適應證[J]. 周潔珉,潘曉崗,白玉興,田杰,張靜.  實用口腔醫(yī)學雜志. 2009(03)
[4]兩種矯治技術(shù)治療牙周病患者牙周組織應力的對比分析[J]. 楊斌,白玉興.  現(xiàn)代口腔醫(yī)學雜志. 2009(03)
[5]直絲弓矯治器滑動法關(guān)閉間隙的三維非線性有限元建模及數(shù)值分析[J]. 盧燕勤,高雪梅,韓景蕓,李彥生,曾祥龍.  醫(yī)用生物力學. 2008(04)
[6]無托槽隱形矯治技術(shù)的原理及接診流程[J]. 白玉興,王邦康,田杰.  實用口腔醫(yī)學雜志. 2008(03)
[7]上頜前牙及直絲弓矯治器三維有限元模型的建立[J]. 蘇杰華,張端強,許永吉.  福建醫(yī)科大學學報. 2007(04)
[8]無托槽隱形矯治尖牙整體移動的生物力學研究[J]. 王凡,白玉興,祁鵬,周潔珉,厲松,岐紅恩.  醫(yī)用生物力學. 2007(02)
[9]無托槽矯治器作用下上頜尖牙的生物力學研究[J]. 彭立國,樊瑜波,劉展,趙志河.  醫(yī)用生物力學. 2007(02)
[10]無托槽隱形矯治技術(shù)矯治牙列間隙1例報道[J]. 田杰,鄭云天,周凱,潘裕炯.  實用口腔醫(yī)學雜志. 2007(02)



本文編號：3004618