牙本質(zhì)敏感癥是一種常見病和多發(fā)病,并隨著年齡的增長,患病率不斷增加,這引起了學(xué)者們的研究興趣。羥基磷灰石(hydroxyapatite,HA)具有良好的生物相容性和生物活性,是人體硬組織的重要天然礦物質(zhì)成份,構(gòu)成牙釉質(zhì)的98%。目前,已有研究證明HA材料存在同質(zhì)之間相吸附的特性,且將HA作為活性成份添加于牙膏中制成的摻HA牙膏,具有抗牙齒敏感的作用,但此領(lǐng)域研究尚處于起步階段,摻HA牙膏尚未得到廣泛運(yùn)用,這可能與其制作工藝技術(shù)及費(fèi)用高有直接關(guān)系�？萍嫉陌l(fā)展使納米技術(shù)日趨成熟,納米材料具有納米顆粒的優(yōu)異特性,我們猜想,摻納米羥基磷灰石(nano-HA)牙膏在抗敏感方面是否具有更好的堵塞牙本質(zhì)小管的能力?另一方面,眾多實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)HA對重金屬離子具有良好的吸附能力,nano-HA對重金屬離子的吸附效果甚優(yōu),而將HA摻入牙膏對水溶液中的重金屬是否依然具有吸附效果未見報(bào)道；摻不同粒徑HA牙膏間的吸附能力是否存在差異,何種最佳仍未明了；若摻HA牙膏對重金屬離子存在吸附能力,那么這種吸附力是否穩(wěn)定? 目的 統(tǒng)一規(guī)范牙本質(zhì)片的制作方法,比較研究不同濃度的枸櫞酸溶液于不同時(shí)間內(nèi)去除牙本質(zhì)玷污層,暴露牙本質(zhì)小管的能力,得出制備模擬牙本質(zhì)敏感模型的最佳枸櫞酸濃度和酸蝕時(shí)間,獲得研究牙本質(zhì)敏感的可靠體外實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ停煌ㄟ^模擬口腔內(nèi)環(huán)境,從定量、定性兩方面,初步比較研究摻不同粒徑HA牙膏對牙本質(zhì)小管的堵塞作用；以及摻HA牙膏促進(jìn)牙本質(zhì)表面再礦化情況；進(jìn)一步觀察研究HA自身的溶解性及牙刷機(jī)械刷洗對此堵塞作用所造成的影響；初步探討比較摻不同粒徑HA牙膏對水溶液中六價(jià)鉻離子的吸附去除能力,以及此吸附能力的穩(wěn)定性。 方法 1)選取30顆前磨牙(因正畸治療而拔除的牙冠完整無齲壞、無裂紋、未進(jìn)行過修復(fù)性治療),冷水冷卻下磨除(?)面釉質(zhì)層,在前磨牙冠部釉牙本質(zhì)界下約1.5mm處使用細(xì)金剛砂車針冷水冷卻下以平行牙合面進(jìn)行切割,得到牙本質(zhì)片(厚約1.5mm),經(jīng)碳化硅水磨砂紙(600、1000、1200、2000目)逐級拋光牙本質(zhì)片的一面(遠(yuǎn)離髓腔一側(cè))、形成均一、平整、光滑的表面,然后在顯微鏡下檢查證實(shí)樣本已經(jīng)拋光、表面沒有劃痕、透光度一致。將拋光的樣本置于去離子水中超聲波清洗10min,連續(xù)3次,去除雜質(zhì)。再用大量去離子水沖洗3遍,制成實(shí)驗(yàn)所需的模擬牙本質(zhì)敏感的牙本質(zhì)片模型。使用不同濃度的枸櫞酸酸蝕(5%、10%、15%)處理牙本質(zhì)片不同時(shí)間(30、60、120、180s),去除酸蝕液,去離子水超聲波振蕩后,于空氣中自然干燥,噴金。掃描電鏡觀察牙本質(zhì)片表面經(jīng)酸蝕后的形態(tài)學(xué)特征,并使用Image-pro plus6.0測量牙本質(zhì)小管的直徑,使用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)分析軟件比較分析不同濃度枸櫞酸溶液(5%、10%、15%)分別酸蝕不同時(shí)間(30、60、120、180s)后對牙本質(zhì)片表面玷污層的去除效果、開放牙本質(zhì)小管的能力； (2)選取按照上一實(shí)驗(yàn)制備完善的磨牙和前磨牙牙本質(zhì)片各70個(gè),隨機(jī)從兩組中選取10個(gè)牙本質(zhì)片作為未處理組,行EDS檢測；其余各組60個(gè)牙本質(zhì)片分為6組(空白對照組：不使用任何實(shí)驗(yàn)樣品。陰性對照組：不摻HA的牙膏。陽性對照組：高露潔專效抗敏牙膏。實(shí)驗(yàn)組1：摻3%80nm HA牙膏。實(shí)驗(yàn)組2：摻3%300nm HA牙膏。實(shí)驗(yàn)組3：摻3%600nm HA牙膏),每一牙本質(zhì)片取等量牙膏(0.2g),使用牙刷醮蒸餾水,刷洗2min后用蒸餾水沖洗30s以去除實(shí)驗(yàn)品,然后存放于人工唾液(pH=6.8)中,儲(chǔ)存于37。C的水浴箱中,連續(xù)刷洗7d。7d后,將牙本質(zhì)片一分為二,一半進(jìn)行SEM、EDS檢測,檢測前用干凈牙刷蘸蒸餾水刷洗30s；另一半再用干凈牙刷蘸蒸餾水進(jìn)行機(jī)械刷洗2mmin、蒸餾水沖洗30s,然后存放于人工唾液(pH=6.8)中,儲(chǔ)存于37℃的水浴箱,每天兩次,重復(fù)7d,于空氣中干燥后行SEM檢測觀察； (3)每12份體積為50ml、初始濃度為100μl/ml的Cr(Ⅵ)離子溶液為一組,分別加入1.000m1濃度為0.025g/100ml、0.050g/100ml、0.100g/100ml、0.200g/100ml、0.300g/100ml、0.400g/100ml、0.500g/100ml、0.600g/100ml、0.700g/100ml、0.800g/100ml、0.900g/100ml、1.000g/100ml的牙膏懸液,按牙膏種類分為摻3%80nm HA牙膏、摻3%300nm HA牙膏、摻3%600nm HA牙膏、空白牙膏4組。待反應(yīng)平衡(于室溫下,每分鐘300轉(zhuǎn),攪拌3h,靜置24h)后離心(轉(zhuǎn)速為3000r/min,時(shí)間為10mmin,溫度25℃),取上層澄清液,使用二苯碳酞二肼分光光度法,用752N紫外分光光度計(jì)測量殘余Cr(Ⅵ)離子濃度,計(jì)算去除率。并將反應(yīng)后溶液下層沉淀物于120℃下烘干,使用EDS檢測所得沉淀物粉末的元素組成。重復(fù)上述方法配置反應(yīng)體系,于室溫下,攪拌3h,靜置14d、28d,再次測量殘余Cr(Ⅵ)離子濃度與計(jì)算去除率。 結(jié)果 (1)5%枸櫞酸溶液酸蝕各時(shí)間組、10%和15%枸櫞酸溶液酸蝕30s或60s時(shí)去除玷污層能力有限,牙本質(zhì)小管未完全開放,仍有牙本質(zhì)小管受到不同程度的玷污層覆蓋；10%、15%濃度組酸蝕120s或180s均可使牙本質(zhì)小管表面玷污層去除,完全暴露牙本質(zhì)小管。析因方差分析結(jié)果顯示：不同時(shí)間段間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=15.765,P=0.0010.005)；不同濃度處理組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=52.948,P=0.0000.005)；不同時(shí)間段和不同濃度兩因素間無交互作用(F=4.292,P=0.0510.05)。因此,只需分別分析時(shí)間和濃度主效應(yīng),不需分析兩者交互效應(yīng)。對10%枸櫞酸酸蝕120s、180s,15%枸櫞酸酸蝕120s、180s四組利用兩樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較,發(fā)現(xiàn)15%枸櫞酸酸蝕120s與10%枸櫞酸酸蝕120s(t=4.860,P=0.001)、15%枸櫞酸酸蝕180s與10%枸櫞酸酸蝕180s(t=-5.502,P=0.001)的牙本質(zhì)小管直徑有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,即15%濃度組的牙本質(zhì)小管直徑均大于10%濃度組；而10%枸櫞酸酸蝕120s、180s的牙本質(zhì)小管直徑無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(t=1.769,P=0.107)。 (2)使用牙膏進(jìn)行刷洗7d后,陰性對照組牙本質(zhì)小管堵塞率低于其余各處理組(磨牙組：x2=98.873,P=0.000；前磨牙組：x2=96.644,P=0.000),以高露潔專效抗敏牙膏組的堵塞率最佳；而摻80、300、600nm HA牙膏的堵塞率呈依次遞減,其中以80nm組的堵塞效果最佳(牙本質(zhì)小管直徑變小,幾乎所有牙本質(zhì)小管均為牙膏材料所堵塞,材料顆粒細(xì)微,堵塞密實(shí),部分沉淀物與管間牙本質(zhì)界限模糊不清)。再使用蒸餾水刷洗7d后,各實(shí)驗(yàn)處理組牙本質(zhì)小管的堵塞率較之陰性對照組依然表現(xiàn)出顯著的高堵塞效果(磨牙組：x2=85.622,P=0.000；前磨牙組：x2=91.811,P=0.000),摻80nm HA牙膏堵塞牙本質(zhì)小管的能力依舊強(qiáng)于300、600nm組,但600nm組對牙本質(zhì)小管的堵塞作用反而優(yōu)于300nm組。能譜分析顯示：磨牙組各實(shí)驗(yàn)組牙本質(zhì)小管表面的鈣(Ca)、磷(P)元素原子百分比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Ca元素比較：x2=47.883,P=0.000；P元素比較：x2=48.184,P=0.000),即80nm組600nm組300nm組陰性對照組空白對照組未處理組。前磨牙組經(jīng)EDS分析后檢驗(yàn)結(jié)果顯示Ca、P元素原子百分比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Ca元素比較：x2=47.922,P=0.000；P元素比較：x2=49.445,P=0.000)。各組差異結(jié)果與磨牙組相同。 (3)隨著加入牙膏懸液濃度的提高,反應(yīng)體系中殘存Cr(Ⅵ)離子濃度均呈逐漸降低趨勢,其中摻600nm HA牙膏懸液對Cr(Ⅵ)離子的吸附去除率以52.36%位列最高,摻80nm HA牙膏懸液次之,對Cr(Ⅵ)離子的吸附效果為49.29%,摻300nm HA牙膏組的吸附能力較前兩者稍弱,為44.72%,空白對照組牙膏懸液對Cr(Ⅵ)離子溶液也有34.36%(也即是171.8mg/g)的吸收率。即每克摻80、300、600nm HA牙膏對Cr(Ⅵ)離子的吸附能力分別為246.45mg/g,223.6mg/g,261.8mg/g,高于空白牙膏組對Cr(Ⅵ)離子的吸附效果。摻HA牙膏溶液與Cr(Ⅵ)離子溶液反應(yīng)后離心沉淀所形成的粉末經(jīng)EDS檢測發(fā)現(xiàn)粉末沉淀物中存在鉻元素,進(jìn)-步證實(shí)Cr(Ⅵ)離子溶液中的鉻為摻HA牙膏所吸附沉淀。摻600、80nm HA牙膏組各濃度組對Cr(Ⅵ)離子的吸附中并不會(huì)隨著時(shí)間的推移出現(xiàn)明顯的改變,吸附效果較為穩(wěn)定,靜置14d、28d后所測得對Cr(Ⅵ)離子的吸附曲線圍繞著靜置1d的吸附曲線上下波動(dòng)不明顯,是良好的Cr(Ⅵ)離子吸附劑。而摻300nm HA牙膏懸液和空白牙膏懸液對Cr(Ⅵ)離子的吸附作用并不穩(wěn)定,摻300nm HA牙膏懸液在0.025～0.7g/100ml濃度區(qū)域出現(xiàn)解吸附現(xiàn)象�？瞻籽栏鄳乙涸�0.025～0.5g/100ml濃度區(qū)域中隨時(shí)間的推移吸附率出現(xiàn)升高現(xiàn)象。 結(jié)論 1)10%的枸櫞酸溶液酸蝕牙本質(zhì)片120s是獲得研究牙本質(zhì)敏感可靠模型最佳酸蝕條件； (2)摻HA牙膏具有較好的牙本質(zhì)小管堵塞效果和表面礦化作用,并具有持續(xù)作用,以摻80nm HA牙膏的作用最為突出。 (3)摻HA牙膏對Cr(Ⅵ)離子具有較強(qiáng)的吸附作用,其中摻600nm HA牙膏的吸附能力最佳,摻80、600nm HA牙膏對的吸附能力較為穩(wěn)定。
【學(xué)位單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：R781.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
    參考文獻(xiàn)
第一章 枸櫞酸酸蝕牙本質(zhì)的最佳濃度和時(shí)間研究
    1 引言
    2 材料與方法
    3 結(jié)果
    4 討論
    5 小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
第二章 摻不同粒徑羥基磷灰石牙膏堵塞牙本質(zhì)小管的作用研究
    1 引言
    2 材料與方法
    3 結(jié)果
    4 討論
    5 小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
第三章 摻不同粒徑羥基磷灰石牙膏對六價(jià)鉻離子的吸附能力及其穩(wěn)定性研究
    1 引言
    2 材料與方法
    3 結(jié)果
    4 討論
    5 小結(jié)
    參考文獻(xiàn)
全文結(jié)論
在讀期間研究成果
致謝
統(tǒng)計(jì)學(xué)證明

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉夏;郝鵬飛;;抗敏牙膏[J];新知客;2010年03期

2 崔蓉,陳天嬌,王洪瑋;牙膏中鉛的火焰原子吸收分光光度測定方法的研究[J];中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志;2000年05期

3 舒雨;;牙膏可以助“性”嗎[J];伴侶(A版);2009年02期

4 朱小平;李秀英;朱麗芬;劉奕;劉燕;;一款牙膏抗牙本質(zhì)敏感作用的臨床研究[J];臨床醫(yī)學(xué)工程;2009年11期

5 姜惠如;;“抹牙膏”的啟示[J];父母必讀;1987年12期

6 安東尼Ｒ沃爾普,瑪格麗特Ｅ佩特龍,羅賓戴維斯,孫湘;氟化鈉牙膏和單氟磷酸鈉牙膏的臨床防齲效果科學(xué)爭論的解析和綜述(英)[J];日用化學(xué)品科學(xué);1998年02期

7 木華;你刷牙了嗎?——寫在9.21世界愛牙日[J];中國保健營養(yǎng);1998年09期

8 吳曉芳,楊明;火焰原子吸收法測定牙膏中鍶[J];中國公共衛(wèi)生;2000年06期

9 杜民權(quán),臺(tái)保軍,江漢,郭穎,黃薇;含Nova Min生物活性材料的牙膏抗牙本質(zhì)過敏的臨床試驗(yàn)[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2004年06期

10 陳敏珊;;竹葉提取物的研究及竹葉提取物牙膏的研制[J];牙膏工業(yè);2008年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 熊宇;無機(jī)改性處理對牙本質(zhì)粘結(jié)性能影響的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2006年

2 趙三軍;牙本質(zhì)粘結(jié)界面納米滲漏的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2006年

3 李箐;氟/鉀納米羥基磷灰石涂膜的合成及其對牙本質(zhì)的作用[D];四川大學(xué);2006年

4 安兵兵;生物硬組織材料的變形與斷裂機(jī)理研究及材料設(shè)計(jì)[D];上海大學(xué);2012年

5 王曉虹;Ca_3SiO_5及Ca_3SiO_5/CaCl_2復(fù)合牙科材料的制備與性能研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 梁志紅;脂質(zhì)體在人體硬組織中的仿生礦化研究[D];四川大學(xué);2006年

7 熊芳;天然牙和牙科陶瓷半透性的研究[D];四川大學(xué);2006年

8 陳慶光;牙齒組織光散射機(jī)理及齲齒早期檢測研究[D];浙江大學(xué);2011年

9 軒東英;中國顱骨鎖骨發(fā)育不良綜合征患者的基因突變及相關(guān)功能研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2008年

10 林英光;納米羥基磷灰石復(fù)合改性材料的制備及其抗齲性能研究[D];華南理工大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘文婷;糞腸球菌感染牙本質(zhì)小管的激光共聚焦顯微鏡觀察[D];中南大學(xué);2011年

2 鄭新宇;膠原酶及其抑制劑對牙本質(zhì)粘結(jié)持久性影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];浙江大學(xué);2010年

3 朱丹丹;硬化性牙本質(zhì)粘結(jié)界面形態(tài)的觀察和粘結(jié)強(qiáng)度的研究[D];大連醫(yī)科大學(xué);2011年

4 胡承華;六氟硅酸銨溶液對牙本質(zhì)小管的封閉作用[D];中南大學(xué);2010年

5 景曉婷;不同粘接系統(tǒng)的牙本質(zhì)粘接界面形態(tài)學(xué)觀察[D];天津醫(yī)科大學(xué);2012年

6 齊曉宇;漂白后牙本質(zhì)顏色改變對牙齒體部與頸部顏色影響的研究[D];遼寧醫(yī)學(xué)院;2011年

7 張彥;乙二胺四乙酸溶液對牙本質(zhì)脫礦效果的初步研究[D];中南大學(xué);2011年

8 馬琰;Hybrid Coat對牙本質(zhì)小管封閉作用的實(shí)驗(yàn)研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2011年

9 林東;兩種脫敏劑對牙本質(zhì)小管封閉作用的掃描電鏡觀察[D];山東大學(xué);2012年

10 陳樂鹿;牙本質(zhì)表面預(yù)處理對樹脂粘固劑粘結(jié)強(qiáng)度的影響[D];浙江大學(xué);2011年

本文編號：2888218