目的 本課題擬比較前牙即刻種植修復(fù)與常規(guī)種植修復(fù)的近期臨床療效，包括：功能效果、美學(xué)效果，以評價(jià)前牙即刻種植修復(fù)的臨床意義。 方法 選擇修復(fù)完成的前牙即刻種植39例病例共58顆種植體，按修復(fù)完成時(shí)間分為6個(gè)月、12個(gè)月、24個(gè)月3組。隨機(jī)抽取同時(shí)期的常規(guī)種植修復(fù)完成病例3組共52顆種植體，每組的病例數(shù)和種植體數(shù)與實(shí)驗(yàn)組盡量保持一致。通過比較兩種修復(fù)方法種植體的直徑與長度，種植體周圍骨質(zhì)變化水平，齦乳頭的高度并統(tǒng)計(jì)累積成活率來評價(jià)即刻種植的近期臨床效果。 結(jié)果 1．實(shí)驗(yàn)組58顆種植體，2年累積生存率為96.6％。對照組52顆種植體，2年累積生存率為98.1％。 2．實(shí)驗(yàn)組種植體的直徑大于對照組(P＜0.001)。兩者之間存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 3．實(shí)驗(yàn)組種植體的平均長度大于對照組(P＜0.05)。兩者之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 4．實(shí)驗(yàn)組3組的骨吸收水平均大于對照組，但無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 5．實(shí)驗(yàn)組齦乳頭形態(tài)指數(shù)大于對照組(P＜0.05)。兩者之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。 結(jié)論 在嚴(yán)格掌握適應(yīng)證前提下，即刻種植修復(fù)相對于常規(guī)種植修復(fù)可以取得良好的臨床效果。 1．即刻種植修復(fù)的骨吸收水平與常規(guī)種植修復(fù)相比無...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖I弓一2一2種植體就位后，出現(xiàn)種植體

圖B一2一l病例幾，患者1二中切牙拔除6個(gè)月，擬行種植修復(fù)，術(shù)前口內(nèi)情況圖I弓一2一2種植體就位后，出現(xiàn)種植周!t;1·護(hù)l，缺步員l冬11弓一2一11弓i、)一91。l。、!，J一l吸11父月交J，J七月兌趕蓋植，}‘{·材水}I冬11弓一2一3}弓i()一()、、果心l半方:....

本文編號(hào)：3995929