目的 通過HE染色法、VG法特殊染色和免疫組織化學染色法觀察應用不同劑型的排齦劑排齦后大鼠牙齦組織損傷程度及某些炎癥因子受體的表達,對排齦劑方法進行綜合評價,為臨床選擇排齦方法提供參考依據(jù)。 方法 選取125只大鼠,其中120只隨機分為A、B、C、D四組:A組為排齦線組,B組為排齦線干預組,C組為排齦膏組,D組為排齦膏干預組,每組30只。分別模擬臨床操作,A組和B組60只大鼠在上頜切牙牙齦壓入排齦線,在齦溝內(nèi)保留5分鐘后將排齦線取出。B組排齦線取出后在牙齦溝處點干預藥物-碘甘油。C組和D組60只大鼠在上頜切牙牙齦推入排齦膏,在齦溝內(nèi)保留5分鐘后將排齦膏去除。D組排齦膏去除后在牙齦溝處點干預藥物-碘甘油。剩余5只大鼠作為對照組(E組)。實驗組大鼠分別在30分鐘、24小時、48小時、5天、7天、12天活體采集上頜中切牙、周圍牙齦組織及部分牙槽骨的標本。取大鼠上頜組織標本放入4%多聚甲醛固定液中固定24h,13%脫鈣液常溫脫鈣5個月,系列乙醇脫水,二甲苯置換至石蠟包埋。常規(guī)石蠟切片,厚度3μm,HE染色觀察牙齦組織的炎癥反應,VG染色觀察齦溝上皮損傷及膠原纖維的外觀、排列方向。免疫組織染色法觀察炎癥因子腫瘤壞死因子(TNF-α)及表皮生長因子受體(EGFR)的表達。 結果 排齦線組和排齦膏組牙齦標本切片炎癥計分、齦溝上皮損傷記分、EGFR和TNF-α免疫組化光密度值(IOD)表明: 1.排齦線組和排齦膏組上述四項指標與對照組比較,均有顯著性差異(P0.01)。 2.排齦線12天組和排齦膏7天組與對照組比較,上述四項指標無統(tǒng)計學差異(P0.05)。 3.排齦線組和排齦膏組炎癥或損傷高峰期時相比較,HE染色排齦線組48h炎癥計分2.87±0.352、4天是2.60±0.507,同時間段炎癥平均計分為1.53±0.743、0.73±0.594,統(tǒng)計學分析有顯著性差異(P0.01)。TNF-α免疫組化染色排齦線組24h IOD值146.200±6.574和排齦膏組24h IOD值99.759±6.507比較,有顯著性差異(P0.01)。 4.排齦組與干預組炎癥或損傷高峰期時相比較,EGFR免疫組化染色排齦線組48小時是75.357±5.740、7天是112.813±7.383,排齦線干預組同時間段IOD值為93.472±6.082、27.349±3.515,統(tǒng)計學分析有顯著性差異(P0.01)。 結論 1.應用排齦線與排齦膏后,對牙齦組織均產(chǎn)生不同程度的損傷。 2.排齦12天后牙齦均可恢復正常的組織形態(tài),表明應用排齦線與排齦膏均是可靠安全的。 3.排齦膏對牙齦組織的損傷程度要輕于排齦線,排齦膏較排齦線的生物學效應更佳。 4.齦溝內(nèi)局部應用碘甘油藥物可降低牙齦組織損傷程度。
【學位單位】：華北煤炭醫(yī)學院
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2010
【中圖分類】：R783.3
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
英文縮寫
研究論文 不同排齦方法對牙齦組織的影響
    前言
    材料與方法
    結果
    討論
    參考文獻
綜述 排齦技術的研究展
    參考文獻
致謝
個人簡歷

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曹穎;;兩次法排齦技術對牙齦健康的影響[J];安徽醫(yī)藥;2006年09期

2 姜錦;;采用排齦膏技術無創(chuàng)性排齦[J];白求恩軍醫(yī)學院學報;2007年04期

3 劉紅;固定義齒牙齦處理的臨床體會[J];臨床醫(yī)學;2002年09期

4 魏斌,曹裕杰,吳樂平;排齦線一次法與二次法排齦對牙齦健康的影響[J];福建醫(yī)科大學學報;2001年04期

5 張梅;趙雅靜;楊林;朱麗艷;楊璟;;白藜蘆醇對膠原誘導性關節(jié)炎大鼠成纖維樣滑膜細胞增殖的影響[J];廣東醫(yī)學;2009年04期

6 陳喬爾,王元銀,徐燕,王道斌,吳繼峰;口腔粘膜上皮癌變過程表皮生長因子受體的表達及意義[J];廣東牙病防治;2000年01期

7 何振鋒,何潔華;金屬烤瓷牙不排齦粘固和排齦粘固的臨床效果對照觀察[J];廣東牙病防治;2000年04期

8 王明國;表皮生長因子受體[J];國外醫(yī)學(分子生物學分冊);2002年02期

9 張曉;2種排齦技術對固定修復效果的影響[J];鄭州大學學報(醫(yī)學版);2004年04期

10 雷蕾,鄭達人,陳嘉銘;正常人口腔粘膜中表皮生長因子及其受體的表達[J];暨南大學學報(自然科學與醫(yī)學版);2001年02期

本文編號：2882894