目的：比較金屬樁核和非金屬樁核修復(fù)下頜第一前磨牙后牙體組織抗折裂強(qiáng)度及折裂模式。為臨床殘根殘冠進(jìn)行樁核修復(fù)的設(shè)計(jì)提供實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)和參考依據(jù)。 方法：對40顆近期正畸拔除的單根管下頜第一前磨牙進(jìn)行根管治療后,從唇側(cè)距釉牙骨質(zhì)界2mm處截冠,隨機(jī)分為四組,每組10顆離體牙,分別用鎳鉻合金鑄造樁核、40%金鈀合金鑄造樁核、MACRO-LOCKTM石英纖維樁、Cosmopost氧化鋯預(yù)成樁進(jìn)行樁核修復(fù)后,用平行研磨儀預(yù)備出2mm的牙本質(zhì)肩領(lǐng)及統(tǒng)一的核部形態(tài),鑄造金屬全冠粘結(jié)修復(fù)。自凝塑料包埋,固定于萬能試驗(yàn)機(jī)上與牙長軸成30度角,加載速度為1.0mm／min于頰尖加載,直至試件破壞,記錄瞬間破壞時(shí)的力值,測試實(shí)驗(yàn)牙的抗折強(qiáng)度及觀察其折裂類型,應(yīng)用SPSS11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果： 1.鎳鉻合金組的抗折強(qiáng)度最高；鎳鉻合金與40%金鈀合金的抗折強(qiáng)度無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),與氧化鋯組的抗折強(qiáng)度也無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)；金鈀合金與氧化鋯組抗折強(qiáng)度同樣也無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)；但纖維樁組抗折強(qiáng)度明顯低于其他三組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。 2.非金屬樁核組牙體的折裂模式與金屬樁組存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。 結(jié)論： 1.鎳鉻合金鑄造樁核、40%金鈀合金鑄造樁核、MACRO-LOCKTM石英纖維樁、Cosmopost氧化鋯預(yù)成樁的抗折強(qiáng)度均能滿足臨床要求。 2.本實(shí)驗(yàn)纖維樁、氧化鋯樁多發(fā)生為根頸1／3的折裂,而鎳鉻和金鈀合金的樁多發(fā)生為根中和根尖1／3的折裂,所以非金屬樁核系統(tǒng)相比金屬樁核更有利于牙根的保護(hù)。
【學(xué)位單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：R783
【部分圖文】：

圖1標(biāo)本離體牙預(yù)備的統(tǒng)一形態(tài)固鑄造樁核):根管內(nèi)涂分離油，嵌體蠟制鉻合金完成鑄造，試戴，調(diào)改，清理根管。合金鑄造樁核):方法同A，4。%金把合金SPE)。一LocKTM石英纖維樁十復(fù)合樹脂核):用E秒，水氣槍充分沖洗后，紙尖吸千，one涂布后吸去多余的液體，光固化10秒，脂注入根管后，將2號MACRO一LOCKT加壓3。秒，然后用Dcc0RETM復(fù)合樹脂0秒。

此過程中始終用直角三角板標(biāo)示，使離體牙與樹脂平面垂直，此時(shí)離體牙與水平面成30度，包埋在釉牙骨質(zhì)界下Zmm。凝固的過程中注意冷卻，防止樹脂過熱膨脹產(chǎn)生氣泡或者變形，影響包埋效果。見圖2。多，崢c”1.矛e川2.鄉(xiāng)亡階圖2離體牙包埋于模具中效果示意圖

與氧化錯(cuò)組的抗折強(qiáng)度也無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);金把合金與氧化錯(cuò)組抗折強(qiáng)度同樣也無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);但纖維樁組抗折強(qiáng)度明顯低于其他三組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1，圖8。表1各組試件離體牙折裂時(shí)的負(fù)荷值組別試件數(shù)(n)抗折力值(Mean土sD)NA組 102453.72士1110.21B組 102253.29士1047.65C組 101356.14士252.31D組 102313.14士506.66注:A組:鎳鉻合金鑄造樁核+鑄造冠修復(fù)，B組:40%金把合金鑄造樁核+鑄造冠修復(fù)，c組:MAcRo一LocKTM石英纖維樁樹脂核+鑄造冠修復(fù)，D組:cosmoPost氧化錯(cuò)預(yù)成樁瓷核十鑄造冠修復(fù)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范淑英;;玻璃纖維樁在磨牙殘根殘冠修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J];中國醫(yī)藥科學(xué);2011年13期

2 王彬;趙文峰;陳增力;;根管治療后玻璃纖維樁使用適應(yīng)癥的臨床研究[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2011年03期

3 陳金東;;殘根殘冠患者48例應(yīng)用玻璃纖維樁治療效果[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2011年20期

4 陶熾;;嵌體冠修復(fù)老年人磨牙殘冠的臨床觀察[J];右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王欣;四種樁核系統(tǒng)修復(fù)后牙體組織抗折裂強(qiáng)度及折裂模式的體外實(shí)驗(yàn)[D];大連醫(yī)科大學(xué);2010年

2 楊代潔;樁核材料對兩種全瓷修復(fù)體顏色的影響[D];瀘州醫(yī)學(xué)院;2010年

3 李小慧;兩種樁核系統(tǒng)抗疲勞強(qiáng)度的對比研究[D];南昌大學(xué);2010年

4 周新文;玻璃纖維樁對根管治療牙抗折力的影響[D];河北醫(yī)科大學(xué);2003年

5 張凌凌;纖維樁在前牙美學(xué)修復(fù)中的應(yīng)用及三維有限元應(yīng)力分析[D];天津醫(yī)科大學(xué);2008年

6 熊瑛;不同表面處理對纖維樁粘結(jié)性能和牙根抗折裂強(qiáng)度的影響[D];中南大學(xué);2010年

7 張義芳;不同樁核設(shè)計(jì)冠向微滲漏的體外研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 朱曄;全瓷修復(fù)樹脂粘結(jié)性能及色度學(xué)的基礎(chǔ)研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2009年

9 李錚;不同樁核材料及箍結(jié)構(gòu)對前牙抗折強(qiáng)度的影響[D];河北醫(yī)科大學(xué);2010年

10 呂純潔;牙齒充填修復(fù)后抗折裂強(qiáng)度的數(shù)值分析[D];華中科技大學(xué);2005年

本文編號：2868919