發(fā)布時(shí)間：2020-10-30 20:58

　　 目的:以金屬烤瓷冠作為對照組,通過雙色硅橡膠復(fù)制冠邊緣間隙的方法來比較臨床常見三種全瓷系統(tǒng)的邊緣適合性,為臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。 方法:選取一個(gè)因正畸拔除的無齲的上頜前磨牙,常規(guī)行牙體預(yù)備,其中牙合面預(yù)備2mm,頸部90°肩臺,寬度為1mm,牙合向聚合度為6°。采用雙重印模法取模,復(fù)制40個(gè)相同尺寸的超硬石膏代型。將代型隨機(jī)分為4組,每種系統(tǒng)(金屬烤瓷冠、Kavo Everest、IPS e.max、In-Ceram alumina)分別制作10個(gè)冠修復(fù)體。加工完成后,將冠修復(fù)體在預(yù)備后的離體牙上就位,就位合適后,利用雙色硅橡膠冠邊緣適合性測量法進(jìn)行邊緣間隙模型復(fù)制,然后沿冠的頰腭和近遠(yuǎn)中邊緣中點(diǎn)切為4份。在解剖顯微鏡下采集邊緣間隙的數(shù)碼圖像,運(yùn)用AutoCAD2006圖像分析軟件進(jìn)行水平邊緣間隙、垂直邊緣間隙和絕對邊緣間隙的測量,將所得數(shù)據(jù)使用SPSS13.0軟件包進(jìn)行分析。 結(jié)果:三種全瓷系統(tǒng)制作的上頜前磨牙冠的水平邊緣間隙的平均值在41.1 um -44.9 um之間,垂直邊緣間隙的平均值在51.4 um -71.7 um之間,絕對邊緣間隙的平均值在66.2 um-85.1 um之間。全瓷系統(tǒng)與金屬烤瓷冠之間比較,發(fā)現(xiàn)Kavo Everest系統(tǒng)、IPS e.max系統(tǒng)制作的冠的水平邊緣間隙、垂直邊緣間隙和絕對邊緣間隙與對照組相比均具有顯著性差異,而In-Ceram alumina系統(tǒng)僅水平邊緣間隙與對照組相比有顯著性差異。三種全瓷系統(tǒng)之間比較,發(fā)現(xiàn)Kavo Everest系統(tǒng)、IPS e.max系統(tǒng)制作的冠的垂直邊緣間隙、絕對邊緣間隙與In-Ceram alumina系統(tǒng)相比均具有顯著性差異,而三種全瓷系統(tǒng)的水平邊緣間隙之間比較無顯著性差異。此外,在每種系統(tǒng)內(nèi)測量的冠的水平邊緣間隙與垂直邊緣間隙相比,均有顯著性差異。 結(jié)論:1、在本實(shí)驗(yàn)條件下,與金屬烤瓷冠相比,IPS e.max系統(tǒng)、Kavo Everest系統(tǒng)制作的全瓷冠顯示出較小的邊緣間隙。2、IPS e.max系統(tǒng)、Kavo Everest系統(tǒng)與In-Ceram alumina系統(tǒng)相比,顯示出較好的邊緣適合性。3、每種系統(tǒng)制作的冠的水平邊緣間隙明顯小于其垂直邊緣間隙。4、三種全瓷系統(tǒng)冠的絕對邊緣間隙、垂直邊緣間隙和水平邊緣間隙均在臨床可接受的120um范圍內(nèi)。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：R783.3
【部分圖文】：

四種系統(tǒng)冠的水平邊緣間隙值(X)

四種系統(tǒng)冠的垂直邊緣間隙值(Y)

四種系統(tǒng)冠的絕對邊緣間隙值(Z)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 趙克,巢永烈;提高牙科陶瓷強(qiáng)度的方法及其分類[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;2001年02期

2 孫迎春,周暉;金沉積烤瓷冠密合度的評價(jià)[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2005年02期

3 周團(tuán)鋒;張桂榮;王新知;;金沉積、高金合金和鎳鉻合金三種不同基底烤瓷冠邊緣適合性的比較研究[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年03期

本文編號：2862995