遵義市兒童口腔健康教育干預措施的效果觀察與研究
發(fā)布時間:2020-10-30 01:20
[目的]研究學?谇唤】到逃7-12歲兒童牙周健康教育干預措施(口腔健康教育、刷牙指導、菌斑控制自我評價)對菌斑、牙齦炎控制的效果,篩選出遵義市區(qū)適宜的口腔健康教育干預方法和適合于基層口腔流行病學調(diào)查的檢查標準。 [方法]采用分層抽樣方法選擇7-12歲兒童327名,將受試者按班級分為干預A組(口腔健康課)、干預B組(口腔健康課+有效刷牙)、干預C組(口腔健康課+有效刷牙+菌斑染色劑自我評價)和對照組。應用我們遵義醫(yī)學院附屬口腔醫(yī)院口腔預防與兒童牙科自行編制教材,教育局同意印刷健康教育小冊子,對于干預組的學生進行課堂授課的形式進行健康教育,在健康教育授課前后,進行口腔健康問卷調(diào)查和口腔健康檢查,3個月后檢查Turesky改良的Q-H指數(shù)和牙齦指數(shù)(GI),并進行比較。 [結(jié)果]牙齦出血檢出率為57.49%干預前牙齦指數(shù)(GI)均數(shù)比較有差異,有統(tǒng)計學意義。干預前,實驗各組各項觀察指標比較(除牙齦指數(shù)外),差異均無統(tǒng)計學意義(P0.05)。干預后Turesky改良的Q-H菌斑指數(shù)干預C組低于干預B組,干預B組低于干預A組,三個干預組均低于對照組,兩兩比較均有差異有統(tǒng)計學意義(p0.05);菌斑百分率由77%下降到53%,口腔健康問卷口腔保健知識知曉率由39%上升到66%,每天至少2次刷牙率由48.68%上升到62.34%。 [結(jié)論]通過本次調(diào)查結(jié)果表明:遵義市城區(qū)小學7-12歲牙齦炎發(fā)生率較高,口腔衛(wèi)生狀況差,口腔健康知識貧乏。學校牙周健康教育干預措施(口腔健康教育、有效刷牙、菌斑控制自我評價)是改善7-12歲兒童口腔衛(wèi)生健康狀況的有效方法,其中菌斑控制自我評價是最有效的。Q-H指數(shù)更適合于基層口腔流行病學調(diào)查的檢查標準。
【學位單位】:遵義醫(yī)學院
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2010
【中圖分類】:R780.1
【部分圖文】:
表1.3干預組和對照組干預前、后菌斑百分率結(jié)果Tabl.3TheresultofPercentagesofbaeteriaPlaqueatPre一PostOHEInte一一一一一一一一一一血望也嬰絲一組別樣本數(shù)菌斑百分率干預前干預后干預A組8585%73%干預B組5475%57%干預C組7777%53%一一2遇絲一一一衛(wèi)些一一衛(wèi)多66%注:擴二32.412,P<0.001。
表2.1干預前后知曉率的比較Tab2.ITheeontrastofPercentagesoforalhealthknowledgeatPre一PostOHEtimeineachgrouP知曉率組別樣本數(shù)干預前干預后111778554干預A組干預B組干預C組對照組61%*62%*39%38%66%*39%*:擴==151.957,P<0.001。八UnU門卜八了U
表2.2教育前后干預組和對照組牙跟炎知識調(diào)查結(jié)果(%)b2.2TheresultofPereentagesofgingivitisatPre一PostOHEInterventiontimeineaehgroup__正確錯誤不知道別干預前干預后干預前干預后干預前干預后X‘P…862718281313L預A組預B組預C組對照組18.2440.0048.8223.5332.9436.4726.3058.0547.7817.9525.9324.000.000.0042.2134.2462.4731.1729.8726.6234.2363.0659.462.707.666.31<0.000.42
【參考文獻】
本文編號:2861754
【學位單位】:遵義醫(yī)學院
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2010
【中圖分類】:R780.1
【部分圖文】:
表1.3干預組和對照組干預前、后菌斑百分率結(jié)果Tabl.3TheresultofPercentagesofbaeteriaPlaqueatPre一PostOHEInte一一一一一一一一一一血望也嬰絲一組別樣本數(shù)菌斑百分率干預前干預后干預A組8585%73%干預B組5475%57%干預C組7777%53%一一2遇絲一一一衛(wèi)些一一衛(wèi)多66%注:擴二32.412,P<0.001。
表2.1干預前后知曉率的比較Tab2.ITheeontrastofPercentagesoforalhealthknowledgeatPre一PostOHEtimeineachgrouP知曉率組別樣本數(shù)干預前干預后111778554干預A組干預B組干預C組對照組61%*62%*39%38%66%*39%*:擴==151.957,P<0.001。八UnU門卜八了U
表2.2教育前后干預組和對照組牙跟炎知識調(diào)查結(jié)果(%)b2.2TheresultofPereentagesofgingivitisatPre一PostOHEInterventiontimeineaehgroup__正確錯誤不知道別干預前干預后干預前干預后干預前干預后X‘P…862718281313L預A組預B組預C組對照組18.2440.0048.8223.5332.9436.4726.3058.0547.7817.9525.9324.000.000.0042.2134.2462.4731.1729.8726.6234.2363.0659.462.707.666.31<0.000.42
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張京華,沙月琴,曹采方;不同刷牙方法清除菌斑效果的對比[J];北京大學學報(醫(yī)學版);2005年05期
2 余典范;;適宜技術(shù)理論研究綜述[J];財經(jīng)問題研究;2008年02期
3 李剛;初級口腔衛(wèi)生保健的適宜技術(shù)[J];廣東牙病防治;2003年S1期
4 劉呈勝;蔡成蓮;;刷牙方法和時間對菌斑清除效果的影響[J];廣東牙病防治;2006年01期
5 馬燕;韓曉蘭;馮大軍;顏雨春;;有效刷牙對12歲兒童口腔衛(wèi)生狀況的干預效果研究[J];廣東牙病防治;2008年01期
6 韋鎮(zhèn)坤;;適宜技術(shù)與我國不同地區(qū)經(jīng)濟增長的比較研究[J];貴州社會科學;2008年06期
7 羅維;胡德渝;范旭;;2種口腔健康教育方式改善中學生口腔衛(wèi)生狀況效果的比較[J];華西口腔醫(yī)學雜志;2007年03期
8 沈家平;王林;陳寧;王一均;周紅艷;;江蘇省12歲學生口腔疾病患病狀況調(diào)查分析[J];江蘇預防醫(yī)學;2006年03期
9 喬增寶;龔雅弦;;東西部地區(qū)人均收入差距的實證分析[J];江西農(nóng)業(yè)學報;2007年10期
10 楊文舉;;適宜技術(shù)觀演變的文獻述評[J];科技進步與對策;2008年04期
本文編號:2861754
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/2861754.html
最近更新
教材專著