目的:分析舌側矯治器與唇側矯治器臨床操作效率的差異。研究方法:選取個性化舌側自鎖矯治器、傳統個性化舌側矯治器矯治患者各15例,均采用間接粘接法粘接,選取唇側自鎖矯治器矯治患者30例,其中15例采用直接粘接法粘接,15例采用間接粘接法粘接。分別計算個性化舌側組及唇側自鎖組印模制取、矯治器粘接的椅旁時間和總時間,以及傳統個性化舌側組、個性化舌側自鎖組、唇側自鎖組分別對0.012英寸,0.016英寸,0.016×22英寸NiTi弓絲及0.016×22英寸不銹鋼方絲進行全口結扎的時間。結果:舌側間接粘接組印模制取時間為(612.12±57.28)s大于唇側直接粘接組(242.54±59.18)s,兩組具有高度顯著性差異(P0.01),舌側間接粘接組椅旁粘接時間為(1116.23±33.65)s則遠小于唇側直接粘接組椅旁粘接時間(1872.76±89.54)s,差異具有高度顯著性(P0.01),兩組總操作時間則無明顯差異(P0.05)。舌側間接粘接組椅旁粘接時間為(1116.23±33.65)s大于唇側間接粘接組粘接的椅旁時間(900.95±43.68)s,具有顯著性差異(P0.05),舌側間接粘接組總操作時間為(2154.44±77.67)s則遠遠小于唇側間接粘接組粘接時間(4094.76±79.43)s,差異具有高度顯著性(P0.01)。個性化舌側自鎖托槽結扎上頜0.012英寸NiTi弓絲時間為(181.93±46.97)s,唇側自鎖托槽結扎弓絲時間為(175.27±49.26)s,兩組之間無明顯差異(p0.05),其他5組NiTi弓絲結扎時間個性化舌側自鎖托槽與唇側自鎖托槽均無明顯差異(p0.05)。個性化舌側自鎖托槽結扎上頜0.012英寸NiTi弓絲時間為(181.93±46.97)s明顯小于傳統個性化舌側托槽結扎時間(1080.24±36.26)s(p0.01),個性化舌側自鎖托槽結扎NiTi弓絲及不銹鋼方絲時間均遠小于傳統個性化舌側托槽(p0.01)。結論:個性化舌側矯治器粘接及定位效率遠遠高于唇側矯治器�；w式舌側自鎖矯治器可以大大縮短結扎弓絲的椅旁操作時間,臨床操作效率與唇側自鎖矯治器幾乎沒有差別。
【學位單位】：中國醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R783.5
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 前言
2 材料與方法
    2.1 研究對象
    2.2 研究方法
        2.2.1 舌側矯治器與唇側矯治器矯治前期椅旁時間及總時間的比較
        2.2.2 不同托槽結扎弓絲的椅旁時間比較
    2.3 統計學分析
3 結果
    3.1 研究對象的一致性分析
    3.2 不同粘接方法的矯治前椅旁時間及總時間比較結果
        3.2.1 舌側間接粘接組與唇側直接粘接組矯治前椅旁時間及總時間的比較
        3.2.2 舌側間接粘接組與唇側間接粘接組矯治前椅旁時間及總時間的比較
    3.3 不同托槽結扎弓絲的椅旁時間比較結果
        3.3.1 個性化舌側自鎖托槽與唇側自鎖托槽結扎弓絲時間的比較
        3.3.2 個性化舌側自鎖托槽與傳統個性化舌側托槽結扎弓絲時間的比較
4 討論
    4.1 不同粘接方法的矯治前椅旁時間及總時間的比較
    4.2 不同托槽結扎弓絲的椅旁時間的比較
5 結論
本研究創(chuàng)新性的自我評價
參考文獻
綜述
    參考文獻
致謝
個人簡歷

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 潘成瓊;李媛;邵勝;劉敏;王林;李強;趙春洋;;正畸托槽間接粘接的臨床應用[J];口腔醫(yī)學;2015年06期

2 周林曦;姚政鐸;沈剛;;個性化舌側技術現狀與進展[J];中國實用口腔科雜志;2015年02期

3 李曼;卞晶晶;侯志明;;個性化舌側托槽粘結強度的研究[J];中華口腔正畸學雜志;2014年01期

4 李凱;劉琳;;舌側矯治技術研究進展[J];中國實用口腔科雜志;2014年02期

5 梁煒;林久祥;;舌側隱形矯正技術臨床要點[J];中國實用口腔科雜志;2013年05期

6 武冠英;馬洪生;張瑾;楊琳;徐寶華;;個性化舌側托槽的制作與臨床應用初探[J];中華口腔正畸學雜志;2012年04期

7 譚忠榮;葉翁三杰;;自鎖托槽和傳統直絲弓托槽弓絲結扎時間的對比研究[J];口腔醫(yī)學研究;2007年04期

8 張文健;王林;嚴斌;蔡傳寶;李劍;鮑旭東;;計算機輔助正畸托槽間接粘接技術的研究[J];口腔醫(yī)學;2007年04期

9 劉叢華;繆耀強;李蘭超;;三種不同弓絲結扎方式的椅旁時間對比研究[J];中華口腔正畸學雜志;2004年01期

本文編號：2849608