目的:研究四種不同冠邊緣形式的非貴金屬金瓷冠的邊緣適合性及其強度。 方法:按照四種不同的冠邊緣形式制作四組非貴金屬金瓷冠。第一組:金屬底層冠唇側(cè)延伸至肩臺唇側(cè)邊緣處;第二組:金屬底層冠唇側(cè)止于肩臺中部;第三組:金屬底層冠唇側(cè)于肩臺齦端與軸壁交角處冠方1mm處逐漸移行至齦端與軸壁交角處,頸部采用肩臺瓷;第四組:金屬底層冠唇側(cè)止于肩臺齦端與軸壁交角處冠方1mm處,頸部采用肩臺瓷。每組10個樣本。應(yīng)用XTB-B型體式顯微鏡鏡下(40X)對各組樣本粘固前后的邊緣適合性進行觀測分析。將粘固后的四組樣本在37°C的人工唾液中保存24小時后,在Instron1342材料測試機上以1mm/min對樣本施加平行于樣本長軸的載荷至崩瓷,并記錄下樣本崩瓷時所承受的載荷力值。 結(jié)果:粘固前,第三組和第四組樣本唇側(cè)邊緣適合性較好(p0.05),第一組和第二組樣本舌側(cè)邊緣適合性較好(p0.05),第四組樣本冠周邊緣適合性最差(p0.05)。粘固后,第一組和第四組樣本唇側(cè)邊緣適合性較好(p0.05),第一組和第二組樣本舌側(cè)邊緣適合性較好(p0.05),第一組樣本冠周邊緣適合性最佳,第二組樣本次之,第三組和第四組樣本較差(p0.05)。四組樣本的唇舌側(cè)邊緣和冠周邊緣適合性,在粘固前后均存在統(tǒng)計學(xué)差異(p0.05)。第二組樣本崩瓷時的平均載荷力值最大(p0.05);第四組樣本崩瓷時的平均載荷力值最小(p0.05);其余兩組無差別(p0.05)。 結(jié)論:粘固前,使用了肩臺瓷的兩組金瓷冠的唇側(cè)邊緣適合性較好,而粘固后,金屬底層冠唇側(cè)延伸至肩臺唇側(cè)邊緣處的金瓷冠和金屬底層冠唇側(cè)止于肩臺齦端與軸壁交角處冠方1mm處,頸部采用肩臺瓷的金瓷冠唇側(cè)邊緣適合性較好;采用常規(guī)邊緣形式的兩組金瓷冠舌側(cè)邊緣適合性在粘固前后均較好;金屬底層冠唇側(cè)延伸至肩臺唇側(cè)邊緣處的金瓷冠的冠周邊緣適合性最好。四種不同冠邊緣形式的金瓷冠在粘固后的邊緣浮出量都有明顯增加。金屬底層冠唇側(cè)止于肩臺中部的金瓷冠崩瓷時的載荷力值最大;金屬底層冠唇側(cè)止于肩臺齦端與軸壁交角處冠方1mm處,頸部采用肩臺瓷的金瓷冠所承受的載荷力值最小;但四種不同冠邊緣形式的金瓷冠都能滿足正常的咬合功能需要。
【學(xué)位單位】：福建醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：R783.1
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
正文
    前言
    第一部分：不同冠邊緣形式的非貴金屬金瓷冠邊緣適合性的研究
        材料與方法
        結(jié)果
        討論
    第二部分：不同冠邊緣形式的非貴金屬金瓷冠強度的研究
        材料和方法
        結(jié)果
        討論
    全文總結(jié)
參考文獻
致謝
綜述

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 郭呂華,魏娟,張恒俊;前牙金瓷齦邊緣和全瓷齦邊緣烤瓷修復(fù)的美觀效果觀察[J];廣東牙病防治;2001年04期

2 杜傳詩,魏治統(tǒng),艾利樸,牛開源,雷亞超,鄭弟澤,謝德操,巢永烈,李寧,李越剛,邱代榮;CW-PA 型烤瓷 Ni-Cr-Nb 合金的研制及臨床應(yīng)用[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;1989年03期

3 朱梓園!200011,張保衛(wèi)!200011,張修銀!200011;烤瓷熔附金屬制作工藝與金瓷結(jié)合強度的研究進展[J];口腔材料器械雜志;2001年01期

4 陳小冬,杜傳詩,巢永烈;粘固對金瓷冠邊緣適合性的影響[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2002年03期

5 王寧,吳鳳鳴,周小陸;金屬烤瓷冠瓷頸緣與金屬頸緣的三維有限元應(yīng)力分析[J];口腔醫(yī)學(xué);2004年04期

6 王華;金屬烤瓷冠引起齦緣著色的原因與處理[J];上海口腔醫(yī)學(xué);2002年02期

7 吳哲,王景云,何鐘勤,梁儻;三種預(yù)備體材料對前牙烤瓷冠及牙本質(zhì)應(yīng)力分布的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2002年02期

8 劉偉才,巢永烈,萬乾炳,黃承敏;牙科陶瓷循環(huán)和靜態(tài)疲勞的對比實驗[J];中華口腔醫(yī)學(xué)雜志;2005年06期

本文編號：2836780